Верховний
Суд
УХВАЛА
29 січня 2018 року
м. Київ
справа № 910/18590/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-Груп" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-Груп",
4. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне управління справами,
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національний комплекс "Експоцентр України",
про визнання недійсними розпорядження та договору,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" надіслало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15, яка 22.12.2017 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15 залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано заявнику строк на усунення вказаного недоліку до 19 січня 2018 року.
12.01.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" про усунення недоліків, до якої доданий примірник заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15.
З викладеного вбачається, що заявник усунув недоліки заяви в установлений строк.
За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
Відповідно до частини 2 ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі №910/18590/15 подана з підстав, передбачених пунктами 1,3 ч. 1 ст.111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017).
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 05.11.2015 у справі № 910/2472/15-г, від 20.12.2016 у справі №910/2471/15-г, від 17.06.2015 у справі № 910/12064/14, а також постанов Верховного Суду України від 21.12.2016 у справах № 910/8956/15, № 910/9293/15, № 910/8955/15, у яких, на думку заявника, по-іншому, ніж в оскаржуваній постанові, застосовано норми матеріального права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів, вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/18590/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), ст. ст. 111 16 , 111 21 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
1 . Допустити справу № 910/18590/15 до провадження Верховного Суду.
2. Відкрити провадження за заявою ТОВ "СВП-ГРУП" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15.
3. Витребувати матеріали справи № 910/18590/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-Груп", Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне управління справами, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національний комплекс "Експоцентр України", про визнання недійсними розпорядження та договору з Господарського суду міста Києва.
4 . Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.
5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2018 |
Оприлюднено | 31.01.2018 |
Номер документу | 71890057 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кушнір І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні