Ухвала

від 15.03.2018 по справі 910/18590/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18590/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-Груп" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі №910/18590/15

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-Груп",

4. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне управління справами,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національний комплекс "Експоцентр України",

про визнання недійсними розпорядження та договору,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" надіслало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15, яка 22.12.2017 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року у справі № 910/18590/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15 залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано заявнику строк на усунення вказаного недоліку до 19 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 року допущено справу № 910/18590/15 до провадження Верховного Суду; відкрито провадження за заявою за заявою ТОВ "СВП-ГРУП" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15; витребувано матеріали справи № 910/18590/15 з Господарського суду міста Києва.

31.01.2018 Заступником Генерального прокурора подано клопотання про участь прокурора в судовому засіданні, в якому останній просить перегляд справи № 910/18590/15 здійснити у судовому засіданні за участю прокурора, про дату, час та місце судового засідання повідомити Генеральну прокуратуру України і сторони у справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання, Прокурор зазначає, що Перехідними положеннями ГПК України не обмежено розгляд заяв лише у спрощеному порядку без виклику сторін.

Прокурор вважає, що розгляд справи у письмовому провадженні без виклику учасників справи унеможливлює ефективну реалізацію органами прокуратури передбаченої Конституцією України функції представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

При цьому, Прокурор зазначає, що можливість розгляду справи без участі сторін передбачено в новій редакції ГПК України, в якій запроваджено спрощене позовне провадження, і органи прокуратури, застосовуючи критерії до визначення встановлених ч. 4 ст.2 47 ГПК справ, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, дійшли висновку, що дана справа, з урахуванням її обставин, предмета позову, підлягає розгляду за участю прокуратури.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Відповідно до наведеного підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) вирішення питання про повідомлення та виклик учасників справи при розгляді заяви про перегляд судових рішень обумовлено лише власним розсудом суду з огляду на обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаному підпункті не міститься.

З урахуванням викладеного, Суд доходить висновку, що зазначене клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 справу № 910/18590/15 було допущено до провадження Верховного Суду; відкрито провадження за заявою за заявою ТОВ "СВП-ГРУП" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 910/18590/15; здійснено підготовку справи до розгляду відповідно до вимог статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду Верховним Судом.

Керуючись частиною 13 статті 8, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), ст. 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Заступнику Генерального прокурора у задоволенні клопотання про здійснення перегляду судових рішень у справі № 910/18590/15 в судовому засіданні за участю прокурора.

Справу № 910/18590/15 призначити до розгляду та здійснити перегляд без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський