Ухвала

від 29.01.2018 по справі 804/3642/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/5341/18 804/3642/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №804/3642/16 за адміністративним позовом Державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування податкової застави, скасування штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України звернулося у червні 2016 року до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.05.2016 № 1274-25, скасування податкової застави, скасування штрафних санкцій та пені.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 15.11.2017 позов залишив без задоволення.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20.12.2017 залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017.

Державне підприємство Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України звернулося 12.01.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, частини другої статті 19 Конституції України, пункту 1.3 статті 1, пункту 87.10 статті 87 Податкового кодексу України, абзаців 4, 7 частини першої статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , пункту 3 частини другої статті 2, частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №804/3642/16 за адміністративним позовом Державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування податкової застави, скасування штрафних санкцій та пені, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк