Ухвала

від 30.01.2018 по справі 307/3908/14-ц

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3908/14-ц

Провадження № 2/307/34/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання частково недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Глибокопотіцької сільської ради, Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ради, розпорядження представника Президента України у Тячівському районі та свідоцтва про право власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, а в грудні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд з зустрічною позовною заявою.

Сторони у судові засідання призначені на 20.11., 28.12.2017 р. та 30.01.2018 р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 3 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання частково недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Глибокопотіцької сільської ради, Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ради, розпорядження представника Президента України у Тячівському районі та свідоцтва про право власності на житловий будинок, залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Тячівський районний суд, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України . У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.