Ухвала

від 31.01.2018 по справі 910/13202/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/13202/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., при секретарі судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Капітал (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гренатек (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд 3-7, офіс П10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео-Синтезгаз" (95050, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Лізи Чайкіної, 1, к. 213)

про стягнення 91 000,00 грн.

за участю представників

від позивача:Тарантєв І.А.

від відповідача: Бойченко О.В.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" (далі - відповідач) про стягнення 91 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Капітал" задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 07.06.2017 та рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016, а матеріали справи № 910/13202/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.11.2017 справу № 910/13202/16 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/13202/16 передано для повторного розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 суд прийняв справу № 910/13202/16 до свого провадження та призначив до розгляду на 20.12.2017.

Ухвалою від 20.12.2017 суд вирішив справу № 910/13202/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі № 910/13202/16 призначено на 31.01.18

У підготовчому засіданні 31.01.2018 р. розглядалось клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/13202/16 до вирішення господарської справи № 910/14051/17.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача зазначив на розсуд суду.

Подане клопотання мотивоване тим, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14051/17, яким розглядається спір про визнання договору факторингу, за яким у даній справі позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів, а тому за переконанням відповідача провадження в даній справі підлягає зупиненню до моменту вирішення справи № 910/14051/17

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання судом встановлено, що у справі № 910/14051/17 вирішується спір про визнання недійсним договору факторингу № 1/11Ф від 18.03.2016, укладеного між ТОВ Нео-Синтезгаз та ТОВ ФК Фактор-Капітал , за яким у даній справі № 910/13202/16 позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів.

В той же час, суд зазначає, що у постанові від 02.10.2017 № 910/13202/16 Вищий господарський суд України, скасовуючи рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, направляючим справу на новий розгляд, зазначив, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано, чи розірвано договір № 4/5Ф від 06.03.2014 додатковою угодою № 2 від 17.02.2016 до договору № 4/5Ф на момент укладання договору № 1/11Ф від 18.03.2016, а також судом апеляційної інстанції не вирішено питання із заявою відповідача про визнання недійсним договору факторингу №1/11Ф від 18.03.2016 .

Судом також встановлено, що розгляд апеляційної скарги на рішення у справі 910/14051/17 призначено на 27.02.2018.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в даному випадку, наслідки розгляду справи № 910/14051/17 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі про факти, які мають преюдиціальне значення для вирішення даної справи по суті, а тому клопотання ТОВ Гренатек про зупинення провадження у справі № 910/13202/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Гренатек про зупинення провадження у справі № 910/13202/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/13202/16 до набрання законної сили рішення у справі 910/14051/17.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та у строки визначені ст. ст. 255,256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.