Ухвала

від 30.01.2018 по справі 916/920/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/920/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "КАРОЛАЙН"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

(головуючий - Лавриненко Л.В., судді - Філінюк І.Г., Богатир К.В.)

у справі № 916/920/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Приватного підприємства "КАРОЛАЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року Приватне підприємство "КАРОЛАЙН" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 916/920/17 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 17.5 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга Приватного підприємства "КАРОЛАЙН" була подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 п. 17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому повторне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "КАРОЛАЙН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №916/920/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко