Ухвала

від 26.03.2018 по справі 916/920/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/920/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "КАРОЛАЙН"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

(головуючий - Лавриненко Л.В., судді - Філінюк І.Г., Богатир К.В.)

у справі № 916/920/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Приватного підприємства "КАРОЛАЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року Приватне підприємство "КАРОЛАЙН" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 916/920/17 разом з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що 04.01.2018 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про видачу копії судового рішення, отримав таку копію в суді 10.01.2018 та 17.01.2018, керуючись статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Однак ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "КАРОЛАЙН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №916/920/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Стосовно подання касаційної скарги безпосередньо до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заявник пояснює, що Приватне підприємство "КАРОЛАЙН" вважало вимоги, передбачені п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України такими, що стосуються порядку надіслання (витребовування) матеріалів справ і розрахованими на застосування виключно судами, а не такими, що стосуються порядку подання касаційних скарг. Таким чином, заявник вважає, що строк на касаційне оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин, якими є: несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення, недостатня "якість закону", яким змінено процедуру подання касаційних скарг та просить відновити цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному підприємству "КАРОЛАЙН" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "КАРОЛАЙН" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №916/920/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/920/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КАРОЛАЙН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13.04.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко