Ухвала

від 26.04.2018 по справі 916/920/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/920/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/920/17 Господарського суду Одеської області

за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Приватного підприємства "КАРОЛАЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 поновлено Приватному підприємству "КАРОЛАЙН" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №916/920/17, відкрито касаційне провадження у справі № 916/920/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КАРОЛАЙН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, призначено розгляд касаційної скарги на 23 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідальним судом за проведення відеоконференції заявник просить визначити Одеський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частин 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частинами 7, 8 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлену заяву, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №916/920/17.

2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №19.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко