Ухвала

від 30.01.2018 по справі 927/221/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 січня 2018 року

справа № 927/221/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "АЙТІСІ ЮКРЕЙН",

2-й провулок Кривоноса, буд.3, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14020

до SC “SLINVINCER” SRL, str. M. Sadoveanu, 22ap. 169, Chisinau, Republic of Moldova

про стягнення 4103,39 дол. США, що еквівалентно 111469,04 грн.

без виклику представників сторін

встановив:          

Приватне підприємство "АЙТІСІ ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача - SC “SLINVINCER” SRL, зборгованості у розмірі 4103,39 дол. США, що еквівалентно 111469 грн. 04 коп., за поставлений товар за укладеним сторонами у справі контрактом №0108/16 від 01.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2017 у справі №927/221/17 розгляд справи відкладено на 30.01.2018 на 14:30 год.

Одночасно вищевказаною ухвалою провадження у справі зупинено до 30.01.2018 на підставі приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

           15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/221/17 від 22.08.2017 розгляд справи призначено на 30.01.2018, 14 год. 30 хв. і станом на 30.01.2018 судове доручення про надання правової допомоги є виконаним, провадження у справі №927/221/17 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та розгляду справи без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/221/17 поновити.

2. Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 927/221/17.

3. Розгляд справи по суті здійснювати без повідомлення сторін.

           4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.01.2018.

Суддя М.О. Демидова