Ухвала

від 30.01.2018 по справі 927/969/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Чернігів справа № 927/969/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

Позивач: Бахмацька міська рада,

код ЄДРПОУ 04061702, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Приватне підприємство Бахмацька ПШМК ,

код ЄДРПОУ 03582511, вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Чернігівська область, 16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, вул. Соборності, 57, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про скасування державного акту, скасування запису про державну реєстрацію державного акту та повернення до архіву державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Бахмацька міська рада звернулась з позовом до Приватного підприємства "Бахмацька ПШМК", у якому просить суд:

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею №278 від 30.06.1998 (ІІ-ЧН №001978), виданий Бахмацькій пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні та скасувати державну реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею;

- зобов'язати Приватне підприємство "Бахмацька ПШМК" повернути до архіву Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державний акт на право постійного користування землею №278 від 30.06.1998 (ІІ-ЧН №001978), виданий Бахмацькій пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні.

Після прийняття судом заяви про зміну предмету позову, спір розглядається за наступними позовним вимогами:

- скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №001978 від 30.06.1998, виданий Бахмацькій пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №278;

- скасувати запис за №278 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №001978 від 30.06.1998, виданого Бахмацькій пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні Бахмацькою міською Радою народних депутатів;

- зобов'язати Приватне підприємство "Бахмацька ПШМК" повернути до архіву Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №001978 від 30.06.1998, виданий Бахмацькій пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №278.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкладено підготовче засідання на 30.01.2018, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, а також зобов'язано їх виконати вимоги суду, зазначені у попередніх ухвалах.

Позивач, відповідач та третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, але у підготовче засідання не з'явились, заяв по суті не надали..

Третя особа - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився та заяв по суті не надав. Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання від 19.12.2017, направлена на адресу третьої особи, повернулась неврученою з відміткою поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання". Явка третьої особи - ОСОБА_1 у це судове засідання не була обов'язковою.

До початку судового засідання від позивача факсом надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у підготовчому засіданні, яке долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2018, без участі його представника, яке долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання, у якому третя особа просить проводити розгляд справи без участі його представника. Також у цьому клопотанні зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши подане третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області клопотання, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12.12.2017 відкладено розгляд справи на 19.12.2017 та зобов'язано третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати суду письмові пояснення по суті спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з доданими до неї документами була направлена Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області 15.12.2017.

Вказана третя особа витребуваних судом пояснень по суті спору не надала, а у судовому засіданні 19.12.2017 її представник повідомив, що не зміг їх надати, оскільки отримав ухвалу суду лише напередодні.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкладено підготовче засідання на 30.01.2018 та зобов'язано учасників справи виконати вимоги суду, зазначені у попередніх ухвалах.

При оголошенні вступної та резолютивної частини цієї ухвали був присутній представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а повний текст ухвали отримано 26.12.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, проте вимоги ухвали третьою особою виконані не були.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Зважаючи на невиконання третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області вимог суду та ненадання витребуваних судом пояснень, які необхідні для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за недоцільне розглядати справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин та зважаючи на надані клопотання про проведення підготовчого засідання без представників, суд проводить підготовче засідання без участі таких представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 на 10:00 .

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб виконати вимоги суду, зазначені у попередніх ухвалах суду, що не були виконані учасниками справи.

4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 13.02.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Бахмацьку міську раду, відповідача - Приватне підприємство Бахмацька ПШМК , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

5. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання відбудеться 13.02.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.01.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя В.В. Шморгун