Ухвала

від 30.01.2018 по справі 910/13049/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді - Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

(суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/13049/17

за позовом члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року Гаражно-будівельний кооператив "Либідь-2" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/13049/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 17.5 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення зазначеної скарги без розгляду.

Водночас, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до касаційної скарги (пункт 1) скаржник вказує, що додає оригінали платіжних доручень про сплату судового збору. Проте зазначені документи не додано до касаційної скарги, про що відповідальними особами відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №31 від 29.01.2018. В акті, зокрема, зазначено, що: "При розкриванні цінного листа (штриховий код 03031 1255231 9), який надійшов від ГБК "Либідь-2", не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору".

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 17.5 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/13049/17 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко