Ухвала

від 23.01.2018 по справі 187/579/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/579/17

2/0187/78/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" січня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.

Позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 5289110, індексний номер: 12298423, ухвалене 09.04.2014 року реєстратором реєстраційної служби Петриківського РУЮ Дніпропетровської області на об'єкт житлової нерухомості житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 335175912237).

Ухвалою суду від 22.12.2017 року позов було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що становить десять днів з дня вручення йому ухвали, шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору у розмірі 640.00 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

03.01.2018 року позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені в ухвалі суду від 22.12.2017 року, шляхом надання до суду платіжного доручення № 212352779 від 03.01.2018 року, згідно якого він сплатив судовий збір в сумі 640.00 грн.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 поданою в день первісного її подання до суду.

22.01.2018 року з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2

За правилами ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому слід прийняти позовну заяву до розгляду та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

21.12.2017 року позивачем надано до суду клопотання про долучення доказів у справі, у якому він просить долучити до матеріалів справи наступні докази: копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку) індексний номер: 27396086, що знаходиться за адресою: вул. Переможна, 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (житловий будинок) індексний номер: 20254771, що знаходиться за адресою: вул. Переможна, 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; копію технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 1053) на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Переможна, 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; копію рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року у справі № 0431/1688/12; копію висновку з експертного дослідження № 1117-11 від 30.11.2015 року у справі № 187/1497/15-ц (1 та 2 сторінки); копію позовної заяви ОСОБА_2 у справі № 187/1497/15-ц; пропозиція ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо укладення договору про встановлення сервітуту.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Також, 21.12.2017 року позивач надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, у якому просить витребувати від відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на домоволодіння за адресою: вул. Переможна, 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; витребувати від Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування за кримінальними провадженнями: № 12016040520000010, № 12016040520000198 та № 12016040520000367.

Позивач зауважив, що зазначені відомості є важливими доказами у справі, однак він не має змоги отримати їх самостійно аби в подальшому надати до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Також, 03.01.2018 року позивач надав клопотання про встановлення осіб свідків та виклик свідків для дачі показань, у якому просить суд звернутися до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області для встановлення осіб орендарів та підстав їх проживання (перебування) в будинку № 6 по вул. Переможна в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. Викликати цих осіб до суду в якості свідків у справі для дачі показань.

У зв'язку із тим, що Цивільним процесуальним кодексом України суду не надано таких повноважень для здійснення вимог позивача ОСОБА_1 щодо звернення до Петриківського відділення поліції для вирішення окреслених питань, так само як і працівникам поліції, робота якої суворо регламентована відповідними законами України та підзаконними актами, у задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Також, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суд приходить до переконання, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки особи, що не є стороною у справі: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської районної державної адміністрації, оскільки у позивача, у разі задоволення цього позову, виникне право вимагати, а у Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської районної державної адміністрації обов'язок виконувати таке рішення суду.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської районної державної адміністрації.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 83, 84, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської районної державної адміністрації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2018 року на 10:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк, що не перевищує п'яти днів від отримання ними позовної заяви або відзиву на неї. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів у справі - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної справи наступні докази: копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку) індексний номер: 27396086, що знаходиться за адресою: вул. Переможна, 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (житловий будинок) індексний номер: 20254771, що знаходиться за адресою: вул. Переможна, 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; копію технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 1053) на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Переможна, 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; копію рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року у справі № 0431/1688/12; копію висновку з експертного дослідження № 1117-11 від 30.11.2015 року у справі № 187/1497/15-ц (1 та 2 сторінки); копію позовної заяви ОСОБА_2 у справі № 187/1497/15-ц; письмову пропозицію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо укладення договору про встановлення сервітуту.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на домоволодіння за адресою: вулиця Переможна, буд. 6, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Витребувати з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування за кримінальними провадженнями: № 12016040520000010, № 12016040520000198 та № 12016040520000367.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про встановлення осіб свідків та виклик свідків для дачі показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складання.

Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копії позовної заяви разом з доданими документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :ОСОБА_3