Ухвала

від 01.10.2009 по справі 2-286/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

1 жовтня 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку, відшкодування матеріальної шкоди та визнання дійсним договору купівлі-продажу майна,-

встановив :

В провадженні Кременчуцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку, відшкодування матеріальної шкоди та визнання дійсним договору купівлі-продажу майна.

До судового засідання, призначеного на 01.07.09 р. з'явилися сторони. Наступне судове засідання було призначено на 8 вересня 2009 р. на 14.00 про що позивач ОСОБА_1 був повідомлений в судовому засіданні 01.07.09 р.(в справі є письмова розписка). 8 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Після судового засідання 8 вересня 2009 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендоване поштове повідомлення про явку в судове засідання на 01 жовтня 2009 року на 11.00 год., яке позивач отримав 19.09.2009 року про що в справі є розписка.

01 жовтня 2009 року в судове засідання позивач та його представник не з'явились, як повідомила секретар судового засідання о 9 год. 30 хвилин був телефонний дзвінок до суду, особа яка телефонувала представилась як ОСОБА_3 та повідомила, що позивач ОСОБА_1 знаходиться в лікарні, а в нього особисто теж немає можливості з'явитися до суду оскільки хворіє на радикуліт.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, просили суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача ОСОБА_1, який двічі не надав суду доказів поважності своєї неявки.

Суд, заслухавши появлення відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які просили заяву залишити без розгляду, дослідивши виклики позивача про явку в судові засідання , вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку, відшкодування матеріальної шкоди та визнання дійсним договору купівлі-продажу майна слід залишити без розгляду, оскільки до судового засідання, призначеного на 01.07.09 р. з'явилися сторони. Наступне судове засідання було призначено на 8 вересня 2009 р. на 14.00 про що позивач ОСОБА_1 був повідомлений в судовому засіданні 01.07.09 р.(в справі є письмова розписка). 8 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Після судового засідання 8 вересня 2009 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендоване поштове повідомлення про явку в судове засідання на 01 жовтня 2009 року на 11.00 год., яке позивач отримав 19.09.2009 року про що в справі є розписка. 01 жовтня 2009 року в судове засідання позивач та його представник не з'явились, о 9 год. 30 хвилин до суду надійшов телефонний дзвінок, особа яка телефонувала представилась як ОСОБА_3 та повідомила, що позивач ОСОБА_1 знаходиться в лікарні, а в нього особисто теж немає можливості з'явитися до суду оскільки хворіє на радикуліт. Позивач та його представник не надали суду доказів поважності своєї неявки чи заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку, відшкодування матеріальної шкоди а визнання дійсним договору купівлі-продажу майна - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням на протязі наступних 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив ухвалу.

Суддя О.О. Колотієвський