ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 01 лютого 2018 року м. Київ № 804/2776/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин про визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016 №22 ВСТАНОВИВ: В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №804/2776/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин про визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016 №22. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання 12.02.2017 в режимі відеоконференції. Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд звертає увагу, що у якості підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач вказав на дефіцит коштів на компенсацію витрат на відрядження. Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі №804/2776/17, яке відбудеться 12 лютого 2018 року об 11:15 год., зал судових засідань № 214, провести за участю позивача. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №804/2776/17 доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області (24300, Вінницька обл. смт Тростянець, вул. Соборна, 21). 4. Копію ухвали направити позивачу та Тростянецькому районному суду Вінницької області (24300, Вінницька обл. смт Тростянець, вул. Соборна, 21). Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Суддя Літвінова А.В.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2018 |
Оприлюднено | 05.02.2018 |
Номер документу | 71934866 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Федотов Ігор В'ячеславович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Федотов Ігор В'ячеславович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Федотов Ігор В'ячеславович
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Літвінова А.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні