Ухвала

від 02.03.2018 по справі 804/2776/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 02 березня 2018 року                              м. Київ                              № 804/2776/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом          публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до                    Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин про                    визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016 №22 ВСТАНОВИВ: В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №804/2776/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин про визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016 №22. Через канцелярію суду 28.02.2018 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд судові засідання у справі №804/2776/17  проводити в режимі відеоконференції Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем зазначено, що головний офіс Департаменту претензійно-позовної роботи публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Проте суд звертає увагу, що юридична адреса позивача – м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, у зв'язку з чим позивачем і було подано позов саме до Окружного адміністративного суду м. Києва. Доказів неможливості забезпечення своєї явки в судове засідання Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем не надано. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити. Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити. 2. Визнати явку позивача в судове засідання 19.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання № 214 обов'язковою. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.           Суддя                                                                                                     А.В. Літвінова