Ухвала
від 01.02.2018 по справі 910/22039/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про прийняття зустрічного позову м. Київ 01.02.2018Справа №  910/22039/17 Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши зустрічний позов Київського національного університету будівництва і архітектури (03037, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 31) до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрголовспецбуд» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51, офіс 29)      про  визнання договору підряду недійсним ВСТАНОВИВ:   Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрголовспецбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського національного університету будівництва і архітектури про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.07.2015 у розмірі 325    021, 15 грн.      Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.     Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22039/17 та призначено її розгляд на 16.01.2018.       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 підготовче засідання у справі № 910/22039/17 призначено на 06.02.2018.      30.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Київський національний університет будівництва і архітектури подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрголовспецбуд” про визнання договору підряду недійсним.     Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей      162,      164,      172,      173      цього      Кодексу.    Розглянувши поданий Київським національним університетом будівництва і архітектури зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей  162,      164,      172,      173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.    Враховуючи викладене та керуючись статтею 180, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічний позов Київського національного університету будівництва і архітектури до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрголовспецбуд” про визнання договору підряду недійсним до розгляду з первісним позовом у справі № 910/22039/17.        2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.      3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні      на 06.02.2018 о 12:10 год.    Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.     4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.      5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).   6. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту четвертого частини першої статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.     7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 22.02.2018 надати суду відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України,  з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву.     8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua Суддя                                                                                                               Т.Ю.Кирилюк Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу71944298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22039/17

Постанова від 20.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні