Ухвала

від 02.02.2018 по справі 2-3148/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/32/2018 Справа № 2-3148/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа;-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшло подання державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3148/11 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. При цьому зазначає, що перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, при зміні особового складу Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався, оскільки був втрачений.

Учасники справи до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши подання та додані до нього документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений частково.

Стягнуто з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3148/11 від 28.11.2011 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у зв*язку з втратою виконавчого листа, державна виконавча служба просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3148/11 від 28.11.2011 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Згідно довідки від 02.01.2018 року №1561, виданої начальником відділу Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, при зміні особового складу Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався, встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-3148/11 був втрачений.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду виконано не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3148/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до резолютивної частини рішення судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_6