Рішення
від 11.06.2007 по справі 40/573
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/573

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 40/573

11.06.07

За позовом Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»

до 1) Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд», м. Київ (надалі –відповідач-1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар'єр», м. Рівне (надалі –відповідач-2)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран»(надалі –відповідач-3)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання права власності на майно

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Шатохіна О.І. –представник за довіреністю № 3/46 від 04.05.07.; Гордієнко В.А. –представник за довіреністю № 3/47 від 04.05.07.; Лісниченко Є.С. –представник за довіреністю № 081061 від 06.07.06.

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

Від третьої особи без самостійних вимог не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр»у травні 2006 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, відповідно до якого просило залучити його до участі у справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору про визнання права власності на майно у справі № 2/494-3/184 та просило відмовити позивачеві у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Соснівський кар'єр»в позові до Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд», посилаючись на те, що даний позов та дії відповідача у справі необґрунтовані та порушують його права і охоронювані законом інтереси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.06., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.06., позовні матеріали та заяву про уточнення позовних вимог було повернуто Закритому акціонерному товариству «Соснівський гранітний кар'єр»без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.06. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.06. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.06. було скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.06. порушено провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранітний кар'єр», судове засідання призначено на 14.12.06.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соснівський кар'єр» звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 25.10.06., у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.06. провадження у справі було зупинено до усунення обставин, що зумовили її зупинення та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.01.07. було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.10.06.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та поверненням матеріалів справи до суду, ухвалою від 26.01.07. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.02.07., ухвалою від 26.02.07. розгляд справи було призначено на 15.03.07.

У судове засідання 15.03.07. представники учасників судового процесу не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.02.07. не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.07. розгляд справи № 40/573 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 02.04.07. о 09-30.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 7 від 26.03.07. справу № 40/573 було передано для подальшого розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.07. розгляд справи № 40/573 було призначено до розгляду на 17.04.07. о 10-00.

В призначене судове засідання 17.04.07. представники третьої особи з самостійними вимогами, відповідача та третьої особи без самостійних вимог не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.07. розгляд справи було відкладено на 08.05.07. о 11-15.

В судовому засіданні представником ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” було подане клопотання про залучення до матеріалі данної справи документів, які на його думку мають суттєве значення для вирішення спору.

26.02.07. ТОВ “Соснівський гранітний кар”єр” було подане клопотання про вирішення питання щодо заяви ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” від 04.05.06. уточнення позовних вимог, а також вирішити питання щодо виділення справи № 40/573 зі справи № 2/494 у самостійні провадження та визначення нового складу учасників процесу з визначенням їх статусу виходячи із позову ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” як такого, що пред'явлений основним та єдиним позивачем у справі № 40/573.

В судовому засіданні 08.05.07. представник ТОВ “Соснівський гранітний кар”єр” в усній формі підтримав заявлене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору крім позовної заяви від 04.05.06. було подано й заяву про уточнення позовних вимог від 05.05.06., але питання щодо прийняття до розгляду зазначеної заяви судом не вирішено.

Крім того в зазначеному клопотанні ТОВ “Соснівський гранітний кар”єр” посилається на те, що в розумінні ст.26 ГПК України третя особа з самостійними вимогами не ініціює своїм позовом нову справу, а вступає у вже існуючий судовий процес. Однак на час винесення ухвали судом від 23.11.06. справа № 2/494 була вирішена судом першої інстанції та переглянута у апеляційному порядку. Таким чином, на думку заявника, має місце ситуація, за якої фактично відбувається повторний розгляд в порядку позовного провадження вже вирішеної справи № 2/494 судом першої інстанції між тим ж сторонами та з тих же підстав і предмету, хоча ухвалою суду від 23.11.06. за позовом ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” було відкрито вже нове провадження, а справі присвоєно новий реєстраційний номер 40/573.

Як вбачається з поданих матеріалів справи 08.06.06. Закритим акціонерним товариством “Соснівський гранкар”єр” через канцелярію Київського апеляційного господарського суду було подано заяву про приєднання до матеріалів апеляційного скарги від 05.05.06. заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд визнати за ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” право власності на майно (перелік якого визначений в прохальній частині заяви про уточнення позову від 05.05.06.).

В судовому засіданні 08.05.07. Закрите акціонерне товариство “Соснівський гранкар”єр” в усній формі підтримало заявлену заяву про уточнення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.07. у справі № 40/573 було прийнято до розгляду заяву ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” від 05.05.06. про визнання права власності на майно; визнано Закрите акціонерне товариство “Соснівський гранкар”єр” позивачем по справі № 40/573 та виділити її зі справи № 2/494 в окреме провадження; визнано відповідачем-1 по справі № 40/573 Українську кооперативно-державну корпорацію по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд”; залучено до участі у справі № 40/573 іншого відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”; розгляд справи відкладено на 30.05.07. о 12-15.

22.05.07. представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати Закрите акціонерне товариство “Соснівський гранкар”єр” належним власником майна, яке перелічене в прохальній частині даної заяви;

- витребувати з чужого незаконного володіння спірне майно, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар'єр»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран»повернути його законному власнику –Закритому акціонерному товариству «Соснівський гранкар»єр»;

- зобов'язати відповідачів не чинити перешкод Закритому акціонерному товариству «Соснівський гранкар»єр»у реалізації прав власника майна.

Крім того, у зазначеній вище заяві позивач просить суд на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі № 40/573 в якості відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран», оскільки спірне майно на даний час незаконно перебуває у володінні зазначеної особи.

В судовому засіданні 30.05.07. представники позивача підтримали свою заяву про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі № 40/573 іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши в судовому засіданні 30.05.07. зазначену вище заяву позивача про залучення до участі у справі № 40/573 іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран», суд вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні 30.05.07. представником позивача було надано суду додаткові документи по справі № 40/573, які необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених вимог.

Представники відповідачів в судове засідання 30.05.07. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.07. у справі № 40/573 не виконали, але через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідачем -1 - Українською кооперативно-державною корпорацією по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що повноважний представник відповідача-1 знаходиться у відрядженні.

11.06.07 представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр»просить суд п. 2 заключної частини позовної заяви викласти в наступній редакції:

«2. Визнати Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр»належним власником єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, вул. Залізнична, 63 і складається з наступного майна, яке перелічено в зазначеній заяві», пункти 1, 3, 4, 5 заключної частини позовної заяви –залишити без змін.

11.06.07. відповідачем-1 –Товариством з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар'єр»через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву ЗАТ «Соснівський гранкар'єр», відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі № 40/573, оскільки є рішення господарського суду між тими ж сторонами та про той же предмет спору, і з тих же підстав, а саме, - рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.04. у справі № 3/392, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.09.05. та ухвалою Верховного суду України від 28.12.06., яким було задоволено зустрічний позов ТОВ «Соснівський гранітний кар'єр»до ЗАТ «Соснівський гранкар'єр» та визнано право власності ТОВ «Соснівський гранітний кар'єр»на майно, що є предметом спору у справі № 40/573.

В судовому засіданні 11.06.07. розглянувши клопотання щодо припинення провадження у справі № 40/573, суд його відхилив, в зв'язку з тим, що викладене у зазначеному вище клопотання спростовується матеріалами справи.

11.06.07. представником відповідача-3 Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран»через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано відзив на позов ЗАТ «Соснівський гранкар'єр», відповідно до якого відповідач-3 позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю з підстав, викладених у даному відзиві.

В судовому засіданні 11.06.07. представники позивача підтримали свої уточнені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити повністю.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про покладення на нього судових витрат.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників позивача було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр»згідно Статуту та Установчого договору, які затверджені установчими зборами засновників (протокол від 30.07.02. № 1) та зареєстровані установчими розпорядженням Голови Сарненської районної райдержадміністрації за № 375 від 05.09.02., є зміненою організаційно-правовою формою орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр»і утворено членами цього ж ОКП «Соснівський гранкар'єр».

Орендно-кооперативне підприємство «Соснівський гранкар'єр»в свою чергу, було створено як виробничий кооператив «Соснівський гранкар'єр», який діяв на підставі Статуту , прийтятого загальними зборами виробничого кооперативу 05.01.89.та зареєстрованого рішенням виконкому Сарненської районної ради народних депутатів від 08.02.89. № 37.

16.03.89. згідно рішення виконкому Сарненської районної ради народних депутатів № 64 назву кооперативу «Соснівський гранкар'єр»було змінено на орендне кооперативне підприємство «Соснівський гранкар'єр»при «Украгробуді».

З 26.11.93. орендне кооперативне підприємство «Соснівський гранкар'єр»здійснювало свою діяльність відповідно до нового Статуту, затвердженого загальними зборами колективу (протокол від 19.11.93.) та зареєстрованого розпорядженням Представника Президента України в Сарненському районі за № 310 від 26.11.93.

11.12.02. Статут було викладено у новій редакції і затверджено загальними зборами орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр», який було зареєстровано розпорядженням Голови Сарненської районної райдержадміністрації від 16.12.02. № 535.

За таких обставин, з наведеного вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр»є правонаступником прав та обов'язків виробничого кооперативу «Соснівський гранкар'єр».

У відповідності до матеріалів справи, 29.11.01. правлінням Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»було прийнято постанову № 79 про виділення із складу підприємства «Украгровибухпром»відособленого виробничого підрозділу «Соснівський гранкар'єр»з подальшим внесенням йог майна та майнових прав, як частку корпорації до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар'єр».

29.01.02. між Українською кооперативно-державною корпорацією по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»та Закритим акціонерним товариством «Компанія «Віктор»було укладено установчий договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”. Установчий договір та статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр” було зареєстровано розпорядженням № 71 від 19.02.02. Сарненської районної державної адміністрації.

У відповідності до матеріалів справи, в зв'язку зі змінами в складі учасників ТОВ “Соснівський гранітний кар'єр”, а саме, виходом ЗАТ «Компанія «Віктор»та прийняттям до складу учасників ТОВ «Еколос»установчий договір ТОВ “Соснівський гранітний кар'єр” було викладено в новій редакції та зареєстровано розпорядженням міського Голови м. Рівне від 12.11.03. № 3328-р.

Згідно установчого договору від 14.10.03. Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»зобов'язалась передати до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно Орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар»єр» утворилось внаслідок будівництва Клесівського щебзаводу, проектною потужністю 200 тис. куб. м щебеню та 80 тис. тон каменя на рік. Рішення про будівництво заводу було прийнято зборами уповноважених пайщиків Рівненського обласного міжколгоспного об'єднання з будівництва. Постановою зазначених зборів було зобов'язано обласну міжколгоспну Раду з будівництва збудувати завод.

Позивач зазначає, що відповідач-1 - Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»ніколи не був власником спірного майна і не мав правових підстав для розпорядження цим майном, що належало Орендному кооперативному підприємству «Соснівський гранкар»єр» шляхом внесення його до статутного фонду іншого підприємства, чи будь-яким іншим чином.

Позивач вказує на те, що вилучивши його майно та передавши його у власність інших осіб, які не мали ніякого відношення до цих здобутків, Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»позбавила можливості трудового колективу, працею якого створене спірне майно, отримати свою частку власності.

Позивач зазначає, що на даний час спірне майно, яке є власністю Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар»єр», незаконно перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран», до статутного фонду якого воно внесено безпідставно одним із його засновників –Товариством з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар'єр».

Позивач зазначає, що зазначені вище дії є незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси позивача –Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар»єр».

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виробничий кооператив «Соснівський гранкар»єр»утворено на базі та шляхом ліквідації «Соснівського щербзаводу», який до цього був самостійною юридичною особою з відокремленим майном, заснованим на кооперативній власності. Виробничий кооператив внаслідок зміни назви та подальшої державної реєстрації з 16.03.89. називався Орендним кооперативним підприємством «Соснівський гранкар»єр», яке шляхом зміни організаційно-правової форми перетворилося на Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар»єр».

За таких обставин, ЗАТ «Соснівський гранкар»єр»є перетвореною організаційно-правовою формою виробничого кооперативу «Соснівський гранкар»єр», створеного на базі «Соснівського щербзаводу».

У відповідності до матеріалів справи, Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»була створена Установчою конференцією організацій - засновників 29.05.91. Статут корпорації зареєстрований 14.06.91. рішенням Виконкому Київської міської ради народних депутатів за реєстраційним номером № 010.086кп.

У відповідності до п. 1.1 Статуту Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»передбачено, що вона створена на добровільних засадах за рішенням Установчої конференції організацій-засновників на базі організацій і підприємств Республіканського кооперативно-державного об'єднання по агропромисловому будівництві.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»встановлено, що організації-засновники корпорації зберігають самостійність і права юридичної особи у відповідності із своїми статутами і діючими законодавчими актами Української РСР, які створюють рівні правові умови всіх видів діяльності незалежно від форм власності та організаційної форми управління.

У відповідності до п. 1.3 Статуту, у якій визначені функції Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд», жодна з перелічених у цьому пункті функцій не передбачає права корпорації розпоряджатися майном організацій –засновників або змінювати їх організаційно-правову форму.

Відповідно до Установчого договору Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд», одним із засновників корпорації є Орендне кооперативне підприємство «Соснівський гранкар”єр».

У відповідності до п. 5.1 Статуту Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»остання здійснює право користування і розпорядження власним і закріпленим за нею майном, що, зокрема, формується за рахунок:

- вступних, пайових та цільових внесків учасників корпорації;

- відрахувань від прибутків виробничо-фінансової діяльності засновників та інших формувань, утворених корпорацією;

- кредитів банку, підприємств і організацій, а також інших кредиторів;

- доходів від реалізації цінних паперів;

- інших джерел, які не заборонені законодавчими актами.

Орендне кооперативне підприємство «Соснівський гранкар”єр», як учасник, не здійснювало майнових внесків до Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд».

Як вбачається з матеріалів справи, ні установчим договором Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд», ні Статутом не передбачено передачу підприємствами-учасниками корпорації права користування та розпорядження майном, що належало їм або знаходилось у власності кооперативних пайовиків.

У відповідності до матеріалів справи, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.93. «Про управління майном, що є загальнодержавній власності, в будівництві та промисловості будівельних матеріалів»Українській кооперативно-державній корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»були делеговані функції з управління майном організацій і підприємств , які засновані на загальнодержавній власності та входять до їх складу.

Орендне кооперативне підприємство «Соснівський гранкар”єр», як учасник входило до складу корпорації, однак, його майно ніколи не було в загальнодержавній власності, а тому, не підстави для виконання відповідачем-1 функцій щодо управління майном позивача відсутні, що підтверджується наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України № 51 від 17.02.03., яким було визначено припинення перед приватизаційної підготовки Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар”єр»в зв'язку з відсутністю в майні позивача частки державної власності.

У відповідності до матеріалів справи, постановою № 1 від 29.01.93. Радою Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд» було покладено на Правління корпорації функції щодо управління майном підприємств, в число яких увійшло майно Орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар”єр».

Постановою Правління Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»№ 4 від 08.01.98. «Про реорганізацію колективного підприємства «Соснівський гранкар”єр»в господарське товариство» було здійснено на звернення трудового колективу розпаювання майна.

Але як вбачається з матеріалів справи, постановою № 35 від 30.03.98. зазначену вище постанову Правління Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»№ 4 від 08.01.98. було скасовано в частині реорганізації колективного підприємства «Соснівський гранкар”єр»в господарське товариство.

Одночасно Українська кооперативно-державної корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»в порушення положень свого статуту та установчого договору про створення корпорації «Украгропромбуд»цією ж постановою реорганізує «Соснівський гранкар'єр», приєднавши його до підприємства «Украгровибухпром». На керівництво ОКП «Соснівський гранкар'єр» згідно цієї постанови покладено обов'язок передати майно до підприємства «Украгровибухпром».

Постановою Ради Корпорації «Украгропромбуд»від 15.06.98. № 1 було прийнято рішення про виключення зі складу учасників Корпорації «Украгропромбуд»орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр»через його приєднання до підприємства «Украгровибухпром».

На виконання зазначеної постанови, голова районної державної адміністрації Рівненської області своїм Розпорядженням від 14.07.98. № 218 зняв з державної реєстрації орендно-кооперативне підприємство «Соснівський гранкар'єр»та ініціював його реорганізацію у виробничий підрозділ «Украгровибухпрому».

У відповідності до матеріалів справи, на це розпорядження прокурором Сарненського району 21.02.02. було заявлено протест і вимога про його скасування.

Також, рішенням Сарненського місцевого суду Рівненської області по справі № 2-1224 за позовом членів трудового колективу ОКП «Соснівський гранкар'єр»виїцезазначене Розпорядження голови районної державної адміністрації про зняття з реєстрації ОКП та його реорганізацію у виробничий підрозділ «Украгровибухпрому»було визнано неправомірним. Судове рішення не оскаржувалося та набуло законної сили.

На виконання судового рішення видано Розпорядження Голови Сарненської районної державної адміністрації, відповідно до якого попереднє рішення № 218 від 14.07.98. було скасоване, як незаконне. Однак, орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр»в складі учасників Корпорації «Украгропромбуд»поновлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.06. у справі № 2/494-3/184 було встановлено, що факт передачі майна від ОКП «Соснівський гранкар'єр»до «Украгровибухпрому»є таким, що не відбувся. Зазначене майно залишилось у власності орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр».

За таких обставин, Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»взагалі не мала правових підстав для розпорядження майном, що належало Орендному кооперативному підприємству «Соснівський гранкар'єр»шляхом внесення його до статутного фонду іншого товариства.

Відповідно до ст. 87 Цивільного кодексу УРСР в редакції, що була чинна на момент укладання договору оренди, майно, закріплене за державними, міжколгоспними, державно-колгоспними та іншими державно-кооперативними організаціями, перебуває в оперативному управлінні цих організацій, які здійснюють у межах, встановлених законом, відповідно до цілей їх діяльності, планових завдань і призначення майна, права володіння, користування і розпорядження майном (що дорівнює праву власності).

Майно Клесівського щебзаводу (після 1977 року - Соснівського щебзаводу) ніколи не було закріплене за Республіканським кооперативно-державним об'єднанням з агропромислового будівництва «Украгробуд», в зв'язку з чим останнє не мало підстав для передачі майна в оренду ОКП «Соснівський гранкар'єр», оскільки на базі цього майна і був створений виробничий кооператив «Соснівський гранкар'єр».

Спірне майно обліковувалося на балансі орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр»весь час його існування та було відображене у Річному звіті підприємства за 1989 рік у Розділі «основні засоби»загальною вартістю 7 227 тисяч рублів та в Річних звітах за наступні роки.

Відповідно до пункту 7.1 Статуту виробничого кооперативу «Соснівський гранкар'єр», затвердженого Загальними зборами 05.01.89., зареєстрованого виконкомом районної ради народних депутатів 08.02.89., власністю кооперативу є належні йому засоби виробництва, будівлі, споруди, машини, обладнання, вироблена продукція та грошові кошти.

Розділ 5 Статуту орендно-кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр», затвердженого Загальними зборами колективу 19.11.93., передбачає, що майно підприємства складає його статутний фонд. Підприємство володіє, користується та розпоряджається вказаним майном на свій розсуд для забезпечення виконання умов орендного договору по виробництву та поставці продукції.

У відповідності до матеріалів справи, 11.12.02. Загальними зборами членів Орендно-кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр»Статут було викладено у новій редакції, відповідно до якої статутний фонд підприємства створюється за рахунок майна, що належить членам ОКП на праві власності.

Відповідно до Протоколу № 1 від 30.07.02., членами ОКП «Соснівський гранкар'єр»було прийнято рішення щодо зміни організаційно-правової форми з орендно-кооперативного підприємства на закрите акціонерне товариство.

Згідно із пунктом 5.1 Статуту ЗАТ «Соснівський гранкар'єр», зареєстрованого розпорядженням голови Сарненської райдержадміністрації № 375 від 05.09.02. товариство створює статутний фонд у розмірі 2 740 100 гривень, поділений на 27 401 акцію номінальною вартістю 100 гривень. При цьому, відповідно до Установчого договору про створення ЗАТ «Соснівський гранкар'єр»його статутний фонд створюється за рахунок майна, обладнання, устаткування та іншого майна ОКП «Соснівський гранкар'єр», що належать його засновникам на праві власності. Фізичні особи - члени ОКП «Соснівський гранкар'єр»сформували за рахунок майна, що їм належало, 1 096 000 гривень або 39,009% статутного фонду. Крім фізичних осіб акціонером ЗАТ «Соснівський гранкар'єр»стало ЗАТ «Метхім», якому належать акції за суму 1 644 100 гривень, що складає 60,001% статутного фонду.

Отже, до створення Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»зазначене майно належало Орендному кооперативному підприємству «Соснівський гранкар'єр».

За таких обставин, судом встановлено, що статутний фонд Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»створено за рахунок майна, яке належало членам Орендно-кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр» на праві власності.

Таким чином, власником майна, яке було передано Закритому акціонерному товариству «Соснівський гранкар'єр»його засновниками під час його створення шляхом реорганізації Орендного кооперативного підприємства «Соснівський гранкар'єр» та обліковується на його балансі, є Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр».

Правомірність зазначеного вище підтверджується законодавством України з питань приватизації підприємств агропромислового комплексу, а саме: ст. ст. 5, 6, 8 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»згідно та Порядком визначення часток (паїв, акцій), що належать державі у майні міжгосподарських підприємств, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 21.06.96. № 714 та погодженого з Головою Всеукраїнської Ради колективних сільськогосподарських підприємств 07.06.96., згідно з якими майно цих підприємств належало безоплатному розпаюванню серед членів трудового колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 330 Цивільного кодексу України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У відповідності до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Закону України "Про власність", захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Як свідчать матеріали справи, відповідачі не визнають права власності позивача на спірне майно, а тому, зазначеними діями відповідачі порушують врегульовані законодавством права позивача, щодо набуття права власності на спірне майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідачів покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар”єр»(34550, Рівненська обл., Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, 63, код ЄДРПОУ 31620185) належним власником єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, вул. Залізнична, 63 і складається з наступного майна:

- Гараж на 25 автомашин – Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917524) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстровано Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 175791, за планом обліковується за літерою «В», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 440,7 м2, в тому числі : гараж площею 312,3 м», гараж площею 29,4 м», підсобна -19,4 м2, основна –45,5 м2, ак –7,5 м2, основна -22,0 м2, висота гаражу –4,6м, висота прибудови –3,0м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»від 10.06.2003 року та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 2218 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –430 м3);

-Підсобні будівлі і споруди - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917525) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 176208, за планом обліковуються за літерою «З», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 149,4 м2, в тому числі: основна - 42,3 м2, 9,8 м2, 9,9 м2, 68,7 м2, висота приміщення 3,0 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 448 м3 ( в рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –40,00 м3);

-Насосна станція - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917595) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003

року за реєстраційним № 179742, за планом обліковується за літерою «М», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 105 м2, в тому числі: основна по першому поверху –19,0м2 та 33,8м2, основна по другому поверху - 18,9 м2 та 33,7 м2, висота приміщення 5,5м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 361 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –330,0 м3);

-Тепловозо-вагонне депо - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917521) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 177726, за планом обліковується за літерою «Д», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 118,4 м2, в тому числі: основна –101,6м2 та допоміжна –16,8 м2, висота тепловозо-вагонного депо 6,0 м, прибудови - 2,4 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 791 м3, в тому числі: основного –743 м3, прибудови (допоміжного) –48 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –717,00 м3);

-Будка з залізничними вагами - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917602) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 179258, за планом обліковується за літерою «Л», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 15,3 м2, в тому числі: основна –10,7м2 та 4,6 м2, висота будки з залізничними вагами 2,6 м, балкону - 2,0 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 52 м3, ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –42, м3);

-Будка з залізничними вагами - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917600) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 178201, за планом обліковується за літерою «К», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 9,6 м2, висота - 2,6 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 43 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –64 м3);

-Котельня - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917596) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 179707, за планом обліковується за літерою «Ж», згідно технічного

паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 215,5 м2, в тому числі: коридор –11,0 м2, підсобна –5,2 м2, 1,5 м2, 1,3 м2, котельня –96,8 м2, котельня –31,3 м2, підсобка –31,1 м2, гараж –37,3 м2, висота котельні –3,2 м, прибудови –3,2 м, прибудови металевої (гаражу) 2,5

м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 788 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –458,00 м3, а прибудови –214 м3);

- Гараж на 6 БелАЗіВ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917597) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 179585, за планом обліковується за літерою «Г», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 612,8 м2, в тому числі: по першому поверху: гараж -216,2 м2, гараж –214,8 м2, щитова –3,2 м2, слюсарна –28,1 м2, кладова –21,5 м2, коридор –20,2 м2, основна –15,3 м2, коридор -3,1 м2; по другому поверху: схід. клітина –15,1 м2, коридор –3,9 м2, диспетчерська –21,0 м2, підсобна –11,2 м2, котельня -3,5 м2, сауна -8,8 м2, душова –5,1 м2, коридор –9,7 м2, туалет –3,0 м2, коридор –9,1м2, висота приміщення –6,5 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 3812 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –1276 м3);

-Прохідна - за планом обліковується за літерою «О-1», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 8,8 м2, висота приміщення –2,6 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 34 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 приміщення прохідної не вказано);

-Приміщення силової установки за планом обліковується за літерою «Н», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 32,9 м2, висота приміщення –2, 5 м, згідно технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 98 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 приміщення силової установки не вказане);

-Трансформаторна підстанція - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917599) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 179334, за планом обліковується за літерою «Е», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 295,0 м2, в тому числі: основна –27,9 м2, 27,8 м2, 119,8 м2, 119,5 м2, висота приміщення – 2,6 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 878 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –762,00 м3);

-Блок споруд складського господарства - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917598) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 179458, за планом обліковується за літерою «Є», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною

площею 948,5 м2, в тому числі: коридор –2,0 м2, основна –6,6 м2, підсобна –2,9 м2, основна –11,4 м2, 7,9 м2, 28,1 м2, 13,5 м2, 21,3 м2, 196,3 м2, 7,5 м2, 234,2 м2, 199,1 м2, 217,7 м2, висота приміщення –5,0 м, навісу – 4,0 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 4940 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 загальний об'єм цього приміщення вказаний –3218 м3);

-Блок підсобно-допоміжного будинку - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САА № 917601) від 27.02.2003 року, видане Виконавчим комітетом Клесівської селищної Ради, зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04.03.2003 року за реєстраційним № 178436, за планом обліковується за літерою «Б-3Є», згідно технічного паспорту від 07.02.2003 року загальною площею 2296,9 м2, в тому числі: веранда –5,8 м2, коридор –2,4 м2, коридор – 8,2 м2, основна –21,8 м2, основна –17,9 м2, основна –57,6 м2, основна –12,0 м2, основна –15,0 м2, підсобна –13,6 м2, основна –38,0 м2, основна –215,8 м2, основна –35,7 м2, основна –19,6 м2, основна – 295,1 м2, підсобна – 11,8 м2, підсобна –1,3 м2, підсобна –1,3 м2, підсобна –1,3 м2, підсобна –1,3 м2, основна –11,4 м2, підсобна –1,5 м2, основна –13,7 м2, підсобна –17,1 м2, основна –26,2 м2, підсобна –5,3 м2, основна –7,9 м2, основна –10,4 м2, основна –19,1 м2, основна –88,4 м2, основна –8,9 м2, основна –5,5 м2, основна –16,1 м2, основна –18,0 м2, схід. клітина –13,7 м2. Всього по першому поверху площа приміщення становить 1038,7 м2, в тому числі: основна –954,1 м2, допоміжна –84,6 м2. По другому поверху загальна площа приміщення становить 461,6 м2, в тому числі: основна –346,2 м2, допоміжна –115,4 м2, а саме: схід. клітина –14,2 м2, основна –11,3 м2, основна –36,0 м2, основна –13,2 м2, схід. клітина –13,9 м2, основна –74,8 м2, основна –35,0 м2, підсобна –4,3 м2, підсобна – 5,7 м2, основна –41,7 м2, основна –11,7 м2, основна –6,9 м2, основна –5,9 м2, основна –3,5 м2, підсобна –4,1 м2, основна - 20,8 м2, основна –20,5 м2, підсобна –6,8 м2, підсобна –3,9 м2, підсобна- 62,5 м2, основна –31,5 м2, основна –15,7 м2, основна –17,7 м2. По третьому поверху загальна площа приміщення становить 796,6 м2, в тому числі: основна –726,0 м2, допоміжна –70,6 м2, а саме: схід. клітина –6,9 м2, підсобна –4,5 м2, основна –10,0 м2, основна –37,2 м2, основна –37,4 м2, основна –19,7 м2, підсобна –17,0 м2, основна –3,0 м2, основна –8,5 м2, схід. клітина –13,6 м2, основна –36,0 м2, основна – 13,1 м2, основна –14,1 м2, основна –17,3 м2, підсобна –4,0 м2, основна –35,3 м2, основна –14,4 м2, основна –44,4 м2, основна –2,7 м2, основна –2,8 м2, основна –7,7 м2, основна –2,8 м2, основна –11,8 м2, основна –23,9 м2, основна –11,7 м2, основна –91,8 м2, основна –15,7 м2, основна –7,3 м2, підсобна –2,5 м2, підсобна –2,8 м2, підсобна –1,6 м2, підсобна –2,1 м2, підсобна –1,8 м2, підсобна –1,3 м2, підсобна –1,2 м2, підсобна –3,2 м2, підсобна –3,4 м2, підсобна –4,7 м2, основна 16,8 м2, основна –37,4м2,

основна –18,1 м2, основна –16,7 м2, основна –30,9 м2, основна –102,2 м2, основна –17,7 м2, основна –17,6 м2, висота приміщення –10,1 м, веранди –2,8 м, згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та технічного

паспорту загальний об'єм цього приміщення становить 11667 м3 ( в рішенні господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 2/494 вказана загальна площа цього приміщення вказаний –3283, м2);

Проїзди і площадки загальною площею 442 м2; Артезіанська свердловина з насосом; Пожежний резервуар ємкістю 100 м3; Влаштування тепломережі; Вбиральня; Резервуарний парк; Насосна станція ; Відстійний колодязь; Каналізація з уборною; Прожекторна вежа; Грязевідстійник; Лівньова каналізація; Благоустрій території; Зовнішня каналізація; Позаплощадні мережі каналізації; Телефонна станція АТС; Резервуар ємкістю 1 м3 1985 року вводу в експл.; Грохот ГИЛ-52 1987 року вводу в експл.; Зовнішні мережі водопроводу; Дробільно-сортувальне виробництво і технологічні лінії заводу; Залізнична колія довжиною 4073,28 м/п, та земляне полотно 0,12 км, баласт 3 км, рельсові шляхи 3 км; Автодорога «Кар»єр –пандус» площею 1820 м2; Зовнішне електропостачання; Кабельні мережі 10 кВт; Лінії кабельно-повітряна, зовнішня телефонна і радіолінія; Під»їздна автодорога; Водопровід з водонапірною баштою; Мережа зворотнього водопостачання; Відсів гранітний в кількості 140 тис. м3; Дробарка КМД-1750 1980 року вводу в експл.; Кран мостовий електричний 1980 року вводу в експл.; Ваги РС-150т 1980 року вводу в експл.; Дробарка щокова СМД 111А 1988 року вводу в експл.; Екскаватор ЕКГ-5А 1988 року вводу в експл.; Бульдозер ДЗ-171 Т-130 МТ-1 1991 року вводу в експл.; Дробарка КСД-1750 1995 року вводу в експл.; Тепловоз ТМЗ-2 1979 року вводу в експл.; Автомашина МАЗ-5549 д/н 52-46 1989 року випуску; Автомашина МАЗ-5549 д/н 69-28 1989 року випуску; Автомашина МАЗ-5549 д/н 01-76 1992 року випуску; Автомашина МАЗ-5549 д/н 06-51 1992 року випуску; Автомашина «Москвич-ІЖ-2715»д/н 03-87 1988 року випуску; Автомашина ЗІЛ д/н 52-76 1990 року випуску; Автоцистерна для нафтопродуктів д/н 21-23 1992 року випуску; Автомашина БеЛАЗ-540 д/н 77-79 1985 року випуску; Автомашина БеЛАЗ-540 д/н 65-85 1992 року випуску; Автомашина БеЛАЗ-540 д/н 20-89 1992 року випуску; Автомашина УАЗ-452 д/н 58-22 1983 року випуску; Автоводовозка АВВ-3 д/н 55-38 1987 року випуску; Кран на пневмоходу КС-4361 1988 року вводу в експл.; Молот пневматичний 1984 року вводу в експл.; Поперечно-строгальний станок 1985 року вводу в експл.; Вертикально-свердлильний станок 1985 року вводу в експл.; Токарно-гвинторізний станок 1985 року вводу в експл.; Паливно-роздаточна колонка 1985 року вводу в експл.; Станок вертикально-фрезерний 1986 року вводу в експл.; Електротельфер 1988 року вводу в експл.; Електроталь 1982 року вводу в експл.; Кран-балка 1988 року вводу в експл.; Тельфер 1988 року вводу в експл.; Електротельфер в/п 5 тн 1990 року вводу в експл.; Автопогрузчик 1990 року вводу в експл.; Живильник 1х15х90 1991 року в експл.; Компрессор-1101 1991 року вводу в експл.; Ножиці гільйотинні без двигуна 1992 року вводу в експл.; Бульдозер ДЗ-171 1989 року вводу в експл.; Електротельфер в/п 3,2 тн 1989 року вводу в експл.; Буровий станок 5 СБШ-200 1992 року вводу в експл.; Токарно-гвинторізний станок 1985 року вводу в експл.; Станок вертикально-свердлильний 2М118; Станок токарно-гвинторізний РМ12; Сварочний апарат АДД 305; Сварювальні апарати –4 шт; Станок обточувальний 3к634Б 1985 року випуску; Станок обдирочно-шліфувальний ТПШ400 1985 року випуску; Станок токарно-гвинторізний 1М163ит1971 року випуску; Вулканізатор 1988 року випуску; Трансформатор ТОН-160 010/5 1989 року випуску; Електротельфер в/п 2,5 тн 1990 року вводу в експл.; Насос «Д»з масляним агрегатом 1999 року вводу в експл.; Щити та шафи 1980 року вводу в експл.; Бочка для квасу 1985 року вводу в експл.; Насос АД-АНЦ 1997 року вводу в експл.; Факс 36 ВТН-279111 1995 року вводу в експл.; Тепловоз ТЗМ-15 1988 року вводу в експл.; Автокран КС-3562 б/н 1982 року вводу в експл.; Автозаправник АТЗ-2,4 б/н 1983 року випуску; Автомашина БеЛАЗ-540 б/н 1991 року випуску; Вагон буровий 1974 року випуску; Екскаватор Е-2503 1981 року випуску; Заглиблений склад інвентарю; Трактор-лопата ТЛ-3 ДТ-75 1990 року випуску; Гідропресс потужністю 40 тн.

3. Витребувати з чужого незаконного володіння наступне майно: