Ухвала

від 25.01.2018 по справі 3/65-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 3/65-А Головуючий у 1 інстанції Хілінська В.В. Суддя-доповідач Шурко О.І.

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариство "Укртара-Інвест" до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення, визнання дій протиправними та стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Укртара-Інвест задоволено частково: скасовано рішення Великоолександрівської сільської ради від 30.05.2003р. №622-16-ХХІУ про визнання недійсним рішення Великоолександрівської сільської ради 15 сесії XXIII скликання від 23.03.2001р. №126 та про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 256,326га Відкритому акціонерному товариству Промагробудінвест ; визнано протиправними дії Великолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільського районного відділу земельних ресурсів щодо підписання державного акта на право власності на земельну ділянку ВАТ Промагробудінвест загальною площею 256,3255га на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області; стягнуто з місцевого бюджету Київської області на користь Закритого акціонерного товариства Укртара-Інвест 3,40грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 13 розділу VII "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вже було зазначено, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 13 листопада 2017 року. Пропуск строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 мотивує тим, що про наявність оскаржуваного рішення від 30 січня 2007 року йому стало відомо 10 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Однак, колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 242, 299, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року - відмовити .

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року - відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2018.