Рішення

від 22.02.2010 по справі 2-2890/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2890/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача - начальника Першого міського відділення Рівненської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/73720 від 22 липня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Райффайзен Банк Аваль , звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/53-05/73720 від 22 липня 2008 року у сумі 12279,58 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 12000 грн. строком на 24 місяці з 22 липня 2008 року до 21 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних. З 14 січня 2009 року відповідач не виконує свої зобов'язання за договором у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 12279,58 грн., з яких 10479,58 грн. - сума кредиту, 231,70 грн. - проценти за користування кредитом. 1568,30 грн. - пеня.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 22 липня 2008 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/73720, згідно якого йому було надано кредит в сумі в сумі 12000 грн. строком на 24 місяці з 22 липня 2008 року до 21 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у сумі 12279,58 грн., з яких 10479,58 грн. - сума кредиту, 231,70 грн. - проценти за користування кредитом. 1568,30 грн. - пеня.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором №014/53-05/73720 від 22 липня 2008 року у сумі 12279,58 та присудити з нього судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/73720 від 22 липня 2008 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 12279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором №014/53-05/73720 від 22 липня 2008 року, 122 (сто двадцять дві) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий