Ухвала

від 22.01.2021 по справі 2-2890/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2890/10

Провадження № 6/333/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявупредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Кочерга І.Л. про заміну стягувача (позивача), стягувач - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , боржник - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Кочерга І.Л. звернулася до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-2890/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 052-02/К-07 від 30серпня 2007 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги АТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 052-02/К-07 від 30.08.2007 року задоволено. 24.04.2020 року між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами , відповідно до умов якого АТ Дельта Банк відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні Банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №052-02/К-07 від 30 серпня 2007 р., в сумі 10502.52 грн., з яких: 3238.34 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 7264.18 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача - із Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Кочерга І.Л. не з`явилася, але в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , боржник - ОСОБА_1 , не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2010 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк заборгованість у сумі 4 320 грн., судові витрати у сумі 171 грн., у усього стягнути у сумі 4 491 грн.

24.04.2020 року між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами , відповідно до умов якого АТ Дельта Банк відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні Банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №052-02/К-07 від 30 серпня 2007 р., в сумі 10502.52 грн., з яких: 3238.34 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 7264.18 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі заправочином (відступлення права вимоги),що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються.

При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересованаособа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони їїправонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разівибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчогопровадження її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Кочерга І.Л. про заміну стягувача (позивача), стягувач - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2890/10 за позовом ПAT Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №052-02/К-07 від 30 серпня 2007 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "TACкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова