Постанова

від 18.01.2018 по справі 297/3022/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/3022/14-ц

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ ВМП Транс Берегово , ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 09 грудня 2016 року та апеляційною скаргою ПАТ Універсал Банк на додаткове рішення цього ж суду від 12 травня 2017 року, у справі №297/3022/14 (Головуючий: Ільтьо І.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 рокуПАТ Універсал Банк звернувся в суд із позовом до ТзОВ ВМП Транс Берегово , ТзОВ Берег-Інтер Транс , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 березня 2007 року між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ ВМП Транс Берегово був укладений договір кредиту №05/492К-07, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 доларів США зі сплатою 13 % річних.

У забезпечення зобов'язань по кредитному договору був укладений договір застави з ТзОВ ВМП Транс Берегово за реєстровим №1-1470 від 30.03.2007 року, який посвідчений державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

25 вересня 2009 року для забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ ВМП Транс Берегово за кредитним договором, між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 укладено договір поруки №05/492-07-П1.

12 листопада 2009 року для забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ ВМП Транс Берегово за кредитним договором, між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки №05/492-07-П2.

14 червня 2011 року для забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ ВМП Берегово за кредитним договором, між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Берег-Інтер Транс укладено договір поруки від 14.06.2011 року.

ТзОВ ВМП Транс Берегово в порушення договору погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював і позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту на загальну суму 77 579,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2014 року становить 1 046 520,16 гривень, з яких 65 348,35 доларів США заборгованості по кредиту, 9 326,31 доларів США по сплаті відсотків, 2 904,49 доларів США підвищених відсотків та судові витрати.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 09 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ТзОВ ВМП Транс Берегово , яке розташоване за адресою: м.Берегово, вул.Лехел, 16. ТзОВ Берег-Інтер Транс , яке розташоване за адресою: м.Берегово, вул.Б.Хмельницького, 163, ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_2, Закарпатської області в користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №05/492К-07 від 30.03.2007 року у розмірі 77 579,15 доларів США, з яких 65 348,35 доларів США заборгованості по сумі кредиту, 9 326,31 доларів США по сплаті відсотків, 2 904,49 доларів США підвищених відсотків.

Стягнуто судові витрати.

Додатковим рішенням Берегівського районного суду від 12 травня 2017 року у резолютивній частині рішення зазначено, що стягнути солідарно з ТзОВ ВМП Транс Берегово , ТзОВ Берег-Інтер Транс , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №05/492К-07 від 30 березня 2007 року у розмірі 77 579,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014 року становить 1 046 520 грн.. 16 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів і підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами ч.3 ст.554 ЦК України відсутні. Також, позивачем пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення з відповідачів - поручителів заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ТзОВ ВМП Транс Берегово просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі в частині позовних вимог пред'явлених до ТзОВ ВМП Транс Берегово та ТзОВ Берег-Інтер Транс , оскільки в даному випадку має місце спір між юридичними особами, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, і який не може розглядатися разом із вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ПАТ Універсал Банк просить скасувати додаткове рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, посилаючись на те, що у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті, то у резолютивній частині рішення суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ ВМП Транс-Берегово та ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який просить задовольнити апеляційну скаргу і з мотивів, викладених у ній, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30 березня 2007 року між ВАТ Універсал Банк (змінено найменування на ПАТ Універсал Банк ) та ТзОВ ВМП Транс-Берегово було укладено кредитний договір, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 150 000 доларів США під 13% річних.

Згідно договору іпотеки укладеного між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ ВМП Транс Берегово від 30 березня 2007 року, який забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №05/492К-07 від 30 березня 2007 року у якості забезпечення виконання зобов'язання передано в іпотеку нежитлову будівлю, будівля магазину за планом літера А - одноповерхова, цегляна та складається з 33 приміщень, загальною площею 1 318 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Договором про внесення змін до договору іпотеки від 30 березня 2007 року укладеного між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ ВМП Транс Берегово 25.09.2009 року зобов'язання щодо повернення боржником в повному обсязі кредитних коштів, отриманих відповідно до умов Основного договору у сумі 150 000 доларів США, що еквівалентні при перерахуванні за курсом НБУ на день посвідчення цього договору складає 1 201 020 грн. на зазначений в Основному договорі рахунок у терміни, встановлені Основним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Основного договору та/або згідно умов іншої угоди між Іпотекодержателем та Боржником.

Відповідно до договору поруки №05/492К-07-П1 від 25 вересня 2009 року укладеного між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1, останній зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ТзОВ ВМП Транс Берегово усіх його зобов'язань, але в будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно, до умов Основного договору та/або згідно умов іншої умови між Іпотекодержателем та Боржником.

Відповідно до договору поруки №05/492К-07-П2 від 12 листопада 2009 року укладеного між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_2, останній зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ТзОВ ВМП Транс Берегово усіх його зобов'язань, але в будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Основного договору та/або згідно умов іншої умови між Іпотекодержателем та Боржником.

14 червня 2011 року для забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ ВМП Транс Берегово за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Берег-Інтер Транс укладено договір поруки.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Стаття 554 частина 1 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що у ТзОВ ВМП Транс Берегово заборгованість станом на 22.09.2014 року становить 77 579,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 046 520,16 грн., з яких 65 348,35 доларів США заборгованість по сумі кредиту, 9 326,31 доларів США по сплаті відсотків, 2 904,49 доларів США підвищених відсотків.

Оскільки, ТзОВ ВМП Транс Берегово порушив умови кредитного договору, яке було забезпечене договором поруки укладеного з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ Берег-Інтер Транс , а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що позивачем пропущено строки позовної давності для звернення за захистом порушеного права та порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, судова колегія до уваги не приймає, оскільки у договорах поруки сторони зазначали, що зобов'язання щодо повернення боржником у повному обсязі кредитних коштів, отриманих відповідно до Основного договору у сумі 150 000 доларів США на зазначений в Основному договорі рахунок у терміни, встановлених Основним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Основного договору та/або згідно умов іншої угоди між Іпотекодержателем та Боржником.

Апеляційна скарга ТзОВ ВМП Транс Берегово не підлягає задоволенню, так як позов пред'явлено ПАТ Універсал Банк також до поручителів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які уклали договори поруки, як фізичні особи.

Подана ПАТ Універсал Банк апеляційна скарга на додаткове рішення суду, яким визначено стягнення суми боргу із зазначенням такої у гривневому еквіваленті не підлягає задоволенню, оскільки при зверненні у суд із позовом позивач зазначив еквівалент в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014 року становить 1 046, 520,16 грн., що повинно відповідати ціні позову на час звернення до суду.

Рішення та додаткове рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргуТОВ ВМП Транс Берегово , ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 09 грудня 2016 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк залишити без задоволення.

Додаткове рішення Берегівського районного суду від 12 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 січня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой