Рішення

від 15.10.2010 по справі 2-938/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2-938/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

15 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNDZA100126233 від 26.06.2008 року, по якому він отримав кредит у розмірі 4 939,81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2011.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором виконав частково. Станом на 29.04.2009 відповідач має заборгованість - 5381,39 дол.США, яка складається з наступного: 4530,63 дол.США - заборгованість за кредитом; 303,53 дол.США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 111,84 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 148,20 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом. А також штрафи відповідно до умов договору: 32,47 дол.США - штраф(фіксована частина); 254,71 дол.США - штраф(процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави №DNDZA7100126233 від 26.06.2008. Згідно з договором застави відповідач надала в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель 110308, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання за кредитним договором, або за договором застави він зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором № DNDZA100126233 від 26.06.2008 року в розмірі 5381,39 доларів США, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель 110308, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк , з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNDZA100126233 від 26.06.2008, по якому він отримав кредит у розмірі 4 939,81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2011.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором виконав частково. Станом на 29.04.2009 відповідач має заборгованість - 5381,39 дол.США, яка складається з наступного: 4530,63 дол.США - заборгованість за кредитом; 303,53 дол.США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 111,84 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 148,20 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом. А також штрафи відповідно до умов договору: 32,47 дол.США - штраф(фіксована частина); 254,71 дол.США - штраф(процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договір застави №DNDZA7100126233 від 26.06.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надала в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель 110308, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання за кредитним договором, або за договором застави він зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.25 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Керуючись ст.526,530,590, 1050 ЦК України, Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DNDZA100126233 від 26.06.2008 року в розмірі 5381,39 доларів США, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель 110308, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк , з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в розмірі в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко