Ухвала

від 30.01.2018 по справі 910/2757/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.01.2018Справа №  910/2757/17 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів"                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"      третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтербізнесконсалт” про визнання недійсним договору поруки,                                                                                                                         Суддя І.І.Борисенко Представники сторін: згідно протоколу судового засідання ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи", третя особа ТОВ “Інтребізнесконсалт” про визнання недійсним Договору поруки від 01.08.2014 №01-08-2014/2. Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір поруки від 01.08.2014 №01-08-2014/2 суперечить ст. 553 ЦК України. Також позивач зазначив, що укладення угоди з метою обходу арбітражної угоди, що міститься у контракті порушує зазначений охоронюваний законом інтерес позивача, що міститься у контракті, а тому, відповідно до ст. 215, ч.1 ст. 203 ЦК України договір поруки від 01.08.2014 №01-08-2014/2 підлягає визнанню недійсним. Ухвалою суду від 22.02.2017 порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтребізнесконсалт” як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Ухвалою суду від 04.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.12.17 о 10:00 год. Надіслано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/2757/17 для вручення відповідачу-1 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 р. № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності"), через Арбітражний суд м. Москви (115225, Російська Федерація, Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17). 18.12.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення-відзив на позовну заяву про визнання недійсним договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014. Судове засідання призначене на 19.12.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи суд пришов до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження. Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/2757/17  у порядку загального провадження. Підготовче засідання по справі № 910/2757/17  призначено на 30.01.2018 о 17:40. Зважаючи на те, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, а судове засідання призначене на 19.12.2017 не відбулось, суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів визнав його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 80, 81 ГПК України та вирішив його задовольнити.           Ухвалою суду від 28.12.2017 суд витребував наступні документи: 1. У Товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 39274796) оригінал платіжного доручення №7 від 21.01.2014 р. (видане ЗАТ “Промсбєрбанк”, м. Подольськ, РФ). 2. У  Товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 39274796) оригінал Договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 р., укладеного між ТОВ “Транспортні автоматизовані системи” та ТОВ “Індустрія феросплавів”. 3. У  Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Індустрія феросплавів”  (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М'ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 1137746527753) або ТОВ “Інтербізнесконсалт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 36185164) оригінал Договору про відступлення права вимоги №20/10/2014-2 від 20.10.2014 р.          В підготовче судове засідання 30.01.2018 представники відповідачів 1,2 та третьої особи не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання. Станом на 30.01.2018 витребувані судом Ухвалою від 28.12.2017 документи не надішли до суду. Враховуючи ці обставини суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати в ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 39274796) оригінал платіжного доручення №7 від 21.01.2014 р. (видане ЗАТ “Промсбєрбанк”, м. Подольськ, РФ); ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 39274796) оригінал Договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 р., укладеного між ТОВ “Транспортні автоматизовані системи” та ТОВ “Індустрія феросплавів”; ТОВ “Індустрія феросплавів”  (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М'ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 1137746527753) або ТОВ “Інтербізнесконсалт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 36185164) оригінал Договору про відступлення права вимоги №20/10/2014-2 від 20.10.2014. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202 ГПК України. УХВАЛИВ: 1. Підготовче засідання у справі №910/2757/17 відкласти на  15.02.18  о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  20 . 2. Витребувати у ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 39274796) оригінал платіжного доручення №7 від 21.01.2014 р. (видане ЗАТ “Промсбєрбанк”, м. Подольськ, РФ). Витребувати у ТОВ “Промисловаіноваційний союз” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 39274796) оригінал Договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 р., укладеного між ТОВ “Транспортні автоматизовані системи” та ТОВ “Індустрія феросплавів”. Витребувати у ТОВ “Індустрія феросплавів”  (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М'ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 1137746527753) або ТОВ “Інтербізнесконсалт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 36185164) оригінал Договору про відступлення права вимоги №20/10/2014-2 від 20.10.2014. 3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою. 4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України. 5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 15.02.2018: -          додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності); -          додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності). 7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.   При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.          Суддя                                                                                                           І.І. Борисенко