Ухвала
від 05.02.2018 по справі 924/1215/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.Справа № 924/1215/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому, м. Хмельницький

до ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємства агрофірма "Бест", с. Соколівка, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про 1. стягнення з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: 29000, Україна, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року, в розмірі 388 577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії у сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн.;

2. стягнення солідарно з приватного підприємства агрофірми "Бест" (код ЄДРПОУ 36923029, адреса: 32153, Україна, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Соколівка, вул. Кармелюка, буд. 10) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором поруки №70413Р2 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109 680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій у сумі 93294,00 грн.;

3. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський №0060511, масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413Z1 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 269) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій у сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду;

4. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський №89202582, № двигуна 693873, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ №014864 (серія ЕА), який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413Z2 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 268) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду;

з підстав невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №704113К1 від 08.02.2013р., поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків виступило приватне підприємство агрофірма "Бест" згідно з договором поруки №70413Р2 від 08.02.2013р.

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання)

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідача 2 - Осів П.В. за довіреністю

встановив:

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Підготовче засідання відкладено на 05.02.18.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати.

Відповідач ОСОБА_1 свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи вказаного відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвали про відкриття провадження у справі і відкладення розгляду справи за вказаною у заяві адресою. Проте, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". За наявним витягом з ЄДРЮОФОПГФ дана адреса відповідача є реєстраційною, повідомлення за якою є належним.

Представник відповідача - ПП Агрофірма "Бест" в судовому засіданні подав письмовий відзив, де просить застосувати до позовних вимог строки позовної давності та відмовити у позові.

Суд відмічає, що за ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) у підготовчому засіданні суд: уточнює позовні вимоги (п. 3); встановлює строки для подання відповіді на відзив ( п. 12).

Необхідність з'ясування позиції позивача відносно поданого відзиву потребує додаткового часу, оскільки в даному судовому засіданні, в зв'язку з об'ємністю відзиву це не видається можливим. Такі обставини потребують відкладення підготовчого засідання. Так, за п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:20 год 22.02.18р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасника справи, представник якого не був присутній в судовому засіданні про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення йому даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 (29000, м. хмельницький, АДРЕСА_2)

рекомендованим з повідомленням

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72008019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1215/17

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Постанова від 08.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Постанова від 15.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні