Ухвала

від 05.02.2018 по справі 908/1583/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2018 справа № 908/1583/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 р. (повний текст рішення оформлено і підписано 19.11.2017 року) у справі№908/1583/17 (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Носівець В.В., Федорова О.В.) за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом: до про Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ визнання недійсною додаткової угоди, визнання поруки та договору поруки припиненими

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р у справі №908/1583/17 первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 7, код ЄДРПОУ 31921027, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, буд. 21, к. 316, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за тілом кредиту в сумі 5101 (п'ять тисяч сто один) швейцарських франків 75 сантимів, що в еквіваленті станом на 12.12.2017 року складає 139826 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 54 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 40 коп., видавши наказ.

Первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" заборгованості за процентами в сумі 1599,56 швейцарських франків, пені за кредитом в сумі 3078,45 грн. та пені за процентами в сумі 9579,52 грн. залишено без розгляду.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поруки ТОВ "ДНІПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року та самого договору припиненими відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом в сумі 3200,00 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС".

09.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р у справі №908/1583/17, в якій просить його скасувати у повному обсязі, прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги відповідача та визнати поруку ТОВ "ДНІПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року та сам договір припиненими, а додаткову угоду № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" визнати недійсною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" вважає, що строк на апеляційне оскарження не є пропущеним та починається з 09.01.18 року.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.1991р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції - 12.12.2017 р., повний текст підписано 19.12.2017р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 29.12.2017 р. включно.

09.01.2018р. апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою б/н від 08.01.2018р. на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р у справі №908/1583/17, про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ Укрпошта на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Тобто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р у справі №908/1583/17 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р у справі №908/1583/17 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій стороні, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи вищенаведене, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що є порушенням вимог п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600, 00 грн.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції від 12.12.2017 року позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 182773,51 грн та 12657,97 гривень.

Тобто судовий збір за звернення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ з позовною заявою до суду першої інстанції становив 2931,47 грн. ((182773,51грн.+12657,97грн.)х1,1)

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя звернулося до суду першої інстанції з зустрічним позовом про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", та визнання поруки ТОВ "ДНІПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", та самого договору припиненими, який прийнято судом першої інстанції до спільного розгляду з первісним позовом.

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя заявило дві вимоги немайнового характеру, а саме - визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", та визнати поруку ТОВ "ДНІПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року та сам договір припиненими.

За звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя до суду першої інстанції з зустрічним позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 3200,00грн. (2 вимоги немайнового характеру х 1600,00 грн.)

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що предметом судового розгляду у даній справі є позовна вимога майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру, станом на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви, а саме у сумі 9197,21 грн (2931,47 грн +3200,00)х 150%).

До апеляційної скарги заявник додав квитанцію ПАТ КБ Приват Банк №0.0.934411875.1 від 09.01.2018р. на суму 4800,00 грн.

Скаржником за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір у сумі 4800,00грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як зазначено вище, скаржником подано докази сплати судового збору в розмірі 4800,00 грн., тоді як за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплати судовий збір в розмірі 9197,21 грн., тобто скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р у справі №908/1583/17 у сумі 4397,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р у справі №908/1583/17 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук