Ухвала
від 01.02.2018 по справі б22/144-10/8
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № Б22/144-10/8

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

арбітражний керуючий, ліквідатор - Мегеря А.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на ухвалу господарського суду Київської області

від 13.09.2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк", заявник) 29.12.2017 року звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № Б22/144-10/8 господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б22/144-10/8 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 року.

Подана ПАТ "ВіЕйБі Банк" касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" здана до відділення зв'язку для направлення безпосередньо до Верховного Суду 29.12.2017 року.

За таких обставин, касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1) Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № Б22/144-10/8 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2) Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. його право звернутися з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № Б22/144-10/8 через Київський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72008555
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б22/144-10/8

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 14.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні