Ухвала

від 02.02.2018 по справі 924/1299/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/1299/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго",

ліквідатор - арбітражний керуючий Іващук В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Тимошенко О.М., Огороднік

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017

у складі судді Крамар С.І.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", припинено провадження у справі № 924/1299/15, скасовано мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 20.08.2015.

03.01.2018 до Верховного Суду Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/1299/15.

29.01.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон № 2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" касаційну скаргу подано з порушенням зазначених вимог, оскільки її подано безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/1299/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/1299/15 через Рівненський апеляційний господарський суд.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк