Ухвала

від 19.01.2018 по справі 390/1906/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1906/17

Провадження №2-п/390/1/18

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

"19" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2017 року по цивільній справі № 390/1906/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ? Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2017 року по цивільній справі № 390/1906/17, в якій відповідач просить скасувати вказане заочне рішення суду, справу призначити до розгляду в загальному порядку та звільнити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання даної заяви. В якості обґрунтування заяви зазначено, що позивачу направлялось повідомлення про прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки, на яку він претендує, у власність ОСОБА_2 Необізнаність позивача не може слугувати підставою для задоволення позову.

Ухвалою суду від 08.01.2018 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області відстрочено сплату судового сбору за подання заяви про перегляд заочного рішення до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві про перегляд заочного рішення висловив клопотання про розгляд заяви без участі представника Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених в позовній заяві.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача - ОСОБА_2, на стороні позивача - Соколівська сільська рада Кіровоградського району та області, в судове засідання не з'явились, представників не направили, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 року задоволено позовні вимоги позивача, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про від 10 березня 2016 року № 11-1194/14-16-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 1,4110 га, кадастровий номер 3522581600:000:02:000:2240, для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 23.10.2017 року вручено копію ухвали про відкриття провадження, судову повістку та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.45), але в попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.46).

В судове засідання, призначене на 01.11.2017 року представник відповідача також не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання від представника відповідача, в якому він просив відкласти розгляд справи, призначений на 01.11.2017 року (а.с.71).

В судове засідання, призначене на 17.11.2017 року представник відповідача також не з'явився, однак про дату місце і час розгляду справи був повідомлений 09.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не повідомлені, заперечень на позовну заяву не подано (а.с.74, 77).

Таким чином, суд вважає, що відповідач по справі - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, він мав достатньо часу для підготовки і подання заперечень проти позову та доказів у справі, однак він своєї позиції, щодо позовних вимог, під час розгляду справи не висловив.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На час розгляду справи відповідачем не надані до суду докази неявки в судове засідання з поважних причин, заперечень на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи від нього не надійшли, отже підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Ухвалою суду від 08.01.2018 року заявника звільнено від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до ухвалення рішення у справі, а тому, у зв'язку з відмовою в задоволенні зазначеної заяви, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає стягненню з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь держави.

Керуючись ст.ст.136, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2017 року по цивільній справі № 390/1906/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ? Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на користь держави судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року у справі №390/1906/17 може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: