Ухвала

від 05.02.2018 по справі 912/1687/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/1687/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

за позовом Фермерського господарства "Степове-5"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області касаційну скаргу направлено до безпосередньо Вищого господарського суду України, що підтверджується відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно зі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В останньому абзаці підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що на день звернення Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційну скаргу подано з порушенням зазначених вимог, оскільки її направлено безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з касаційною скаргою в порядку, встановленому підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 912/1687/17 Господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1354 від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак