Ухвала

від 26.03.2018 по справі 912/1687/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 26 березня 2018 року м. Київ Справа №  912/1687/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 за позовом Фермерського господарства "Степове-5" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у справі №   912/1687/17 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у справі № 912/1687/17 повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України разом з доданими до неї матеріалами. 12.02.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області втретє звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 912/1687/17. Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно  з підпунктом 2  пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1   600   грн. Предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, звертаючись повторно з касаційною скаргою, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області мало сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 912/1687/17 в розмірі 6 400 грн. (200   % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом, а саме – 3 840   грн. Отже, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 560 грн. Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно із частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесена 19.09.2017, а отже підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме – до 09.10.2017. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак поважності причин його пропуску скаржником не зазначено та доказів, щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку, Суду не надано. Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Отже Суд зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення. З огляду на викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №   912/1687/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.04.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       К. М. Пільков