Ухвала

від 05.02.2018 по справі 910/275/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/275/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло"

про повернення судового збору

у справі №910/275/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 19.09.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" у допуску справи №910/275/14 до провадження Верховного Суду України.

17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло" звернулось до Верховного Суду України з клопотанням про повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" з огляду на постановлення ухвали суду від 19.09.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

05.01.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" відповідно до п.7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 було надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018, для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" у справі №910/275/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткач І.В. (доповідач), судді - Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

У підпункті 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що аналогічний висновок вже було здійснено Верховним Судом України в ухвалі від 03.11.2017 зі справи №910/275/14 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014.

З огляду на зазначене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аполло" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014 у справі №910/275/14.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" з доданими до нього документами, в тому числі, оригіналом платіжного доручення №741 від 12.10.2017 повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Мамалуй

Л. Стратієнко