Ухвала
від 15.12.2014 по справі 2-2014/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/10750/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - виконком Одеської міської ради та приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними, про визнання договорів купівлі-продажу квартир частково недійсними, про визнання свідоцтва про право власності на частку нежилого приміщення частково недійсним, про визнання права власності на ? частку нежитлового приміщення та зобов'язання відшкодувати вартість ? частки нежитлового приміщення, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 року в позові ОСОБА_3 - відмовлено.

28.11.2014 року ОСОБА_3 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір .

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1827 грн., сплачено 850 грн. 00 коп., несплата становить 977 грн. 00 коп.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 977 грн. 00 коп.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги , пункт 8; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297, 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: для сплати судового збору, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено09.02.2018

Судовий реєстр по справі —2-2014/11

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 15.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 23.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні