Верховний
Суд
УХВАЛА
05 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 910/2033/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Мостиського товариства мисливців і рибалок
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі
за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області
до Львівської обласної ради, Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства та Мостиського товариства мисливців і рибалок
про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради від 01.04.2014 № 1046, визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Мостиського товариства мисливців і рибалок від 11.10.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/2033/17 разом із клопотаннями про поновлення строку подання касаційної скарги та зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що 13.09.2017 у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини постанови, а повний текст оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.09.2017.
Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови скеровано сторонам 28.09.2017, що підтверджується відбитком штампа суду на останньому аркуші постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017. Інформація щодо розміщення тексту постанови у Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.09.2017 підтверджується даними реєстру.
Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Мостиського товариства мисливців і рибалок про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги - достатніми для прийняття до провадження.
За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтями 111 та 111 3 ГПК у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою Мостиського товариства мисливців і рибалок (11.10.2017), було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.
Касаційна скарга Мостиського товариства мисливців і рибалок відповідає зазначеним вимогам законодавства та, виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Крім того, у касаційній скарзі Мостиське товариство мисливців і рибалок заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду до закінчення її перегляду в порядку касації, не обґрунтовуючи це клопотання жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Мостиському товариству мисливців і рибалок пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/2033/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мостиського товариства мисливців і рибалок на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/2033/17.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27.02.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Надати Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області, Львівській обласній раді та Львівському обласному управлінню лісового та мисливського господарства строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 21.02.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Відмовити Мостиському товариству мисливців і рибалок у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Дроботова
Судді: Є.В. Краснов
Ю.Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2018 |
Оприлюднено | 08.02.2018 |
Номер документу | 72072664 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні