Ухвала

від 05.02.2018 по справі 157/2921/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/2921/17 Провадження №11-сс/773/46/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу учасника ТзОВ «Камінь-Каширський спецлісгосп» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2018 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь-Каширський спецлісгосп» (ідентифікаційний код 05441528, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісна, 11, м. Камінь-Каширський Волинська область, засновник та власник: ОСОБА_7 ).

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2018 року вказане клопотання задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді прийнята із недотриманням норм кримінального процесуального законодавства України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170 173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим колегією суддів встановлено, що будь яких обставин, які б свідчили про необхідність накладенняарешту на зазначене в клопотанні слідчого майно в розумінні заборони права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, не вбачається, оскількиу даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування підозра будь-кому не оголошувалась, санкція статті за якою внесені відомості до ЄРДР додаткової міри покарання у виді конфіскації майна чи спеціальної конфіскації майна не передбачає, цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлений, ризиків знищення чи пошкодження майна не встановлено

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий та прокурорне навели законних підстав для арешту у вказаному об`ємі вищевказаного нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь-Каширський спецлісгосп», а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Оскільки слідчим у своєму клопотанні та прокурором у суді апеляційної інстанції не наведено підстав для арешту зазначеного майна, а саме заборони в тому числі володіти та користуватися ним, однак з метою попередження відчуження майна, яке можливо є об`єктом посягання протиправних дій, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, заборонивши товариству з обмеженою відповідальністю «Камінь-Каширський спецлісгосп» (ідентифікаційний код 05441528) відчужувати вказане в клопотанні нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 376, 170, 173, 404, 405, 407, 408, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу учасника ТзОВ «Камінь-Каширський спецлісгосп» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь-Каширський спецлісгосп» (ідентифікаційний код 05441528) задовольнити частково.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Камінь-Каширський спецлісгосп» (ідентифікаційний код 05441528) відчужувати нерухоме майно, належне даному товариству, а саме:

- виробничу споруду (Д-1), центральну контору (Г-2), лабораторію (В-1), лісопильний цех (Б-1), гараж з котельнею (А-1) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення контори (А-1) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- контору (А-1) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- приміщення контори (А-1) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- приміщення контори (А-2) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- приміщення контори за адресою: АДРЕСА_5 ;

- приміщення контори (А-1) за адресою: АДРЕСА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 05.02.2018р

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_9