Вирок

від 06.08.2010 по справі 1-346/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-346/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего- судьи - ОСОБА_1

при секретаре - Снаговской М.А.

с участием прокурора - Баганец О А.

представителя потерпевшей: - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, лицо без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, неработающего, не имеющего места регистрации, со слов проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 около 19 часов 25 минут 17 февраля 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, с целью приобретения спиртных напитков, прибыл в помещение магазина Болгария по пр. К. Маркса, 101а в г. Днепропетровске, где увидев, что сотрудники магазина и другие лица в торговом зале отсутствуют, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления.

Далее ОСОБА_3 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, совершая преступление по предварительному сговору группой лиц, продолжая находиться в помещении указанного магазина, около 19 часов 30 минут того же дня, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности, взломали ящик, в котором находились денежные средства, после чего, похитив принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2 546,94 гривен, попытались скрыться.

Однако ОСОБА_3С, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан продавцом магазина ОСОБА_5, в то время, как неустановленный досудебным следствием соучастник преступления, удерживая при себе ранее похищенные денежные средства в сумме 2 546,94 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, скрылся с места совершении преступления, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно, вечером около 19 часов 25 минут 17 февраля 2010 года, он, после употребления спиртных напитков, вместе с малознакомым ОСОБА_6 зашел в помещение кафе Болгария на пр. ОСОБА_7. В это время на улице его остались ожидать его дядя ОСОБА_8 с ранее незнакомым парнем.

Находясь в помещении кафе, они увидели, что за барной стойкой и поблизости никого нет, он подошёл и открыл шкафчик в барной стойке, где увидел денежные средства, которые взял в руку.

ОСОБА_6 в это время смотрел по сторонам. В этот момент кто-то из работников кафе взял его за руку и задержал, при этом денежные средства у него из руки выпали, а ОСОБА_6, подняв денежные средства с пола, убежал.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, оглашенных в судебном заседании подтверждено, что она работает руководителем отдела магазина Болгария по пр. К. Маркса, 101А, при этом у неё в подчинении находится продавец ОСОБА_5, с которой договор о материальной ответственности они не заключали. Около 19 часов 45 минут 17 февраля 20101 года она по телефону от ОСОБА_5 узнала, что в магазине во время её отсутствия двое парней цыганской национальности совершили кражу денежных средств, при этом одного из парней она задержала. Спустя 2 часа ОСОБА_5 сообщила, что при подсчете денежных средств выявлена недостача в сумме 2 546,94 гривен, чем ей причинен ущерб на указанную сумму (л.д.63).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что она работает продавцом кафе Болгария на пр. К. Маркса, 101, при этом 17 февраля 2010 года около 19 часов 20 минут она отлучилась со своего рабочего места, а вернувшись в помещение кафе, обнаружила, что ящик с денежными средствами, находящийся на барной стойке взломан, а ранее незнакомый ОСОБА_3 и парень цыганской национальности находятся у барной стойки, и собирают с пола денежные средства.

Она стала звать на помощь и задержала ОСОБА_3, однако второй парень, собрав часть денег, убежал. Подсчитав денежные средства, оставшиеся в ящике, она обнаружила, что не хватает 2 546,94 гривен, принадлежащие ОСОБА_4

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_5 полностью подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_3 (л.д. 52), изобличив его в совершении преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 подтверждено, что около 19 часов 30 минут 17 февраля 2010 он находился в кафе Болгария на пр. К. Маркса, 101, где работает продавцом его знакомая ОСОБА_5, при этом он услышал её крик из соседнего зала. Выйдя в соседний зал, он увидел, что ОСОБА_5 держит за курточку ранее незнакомого ОСОБА_3, и пытается выхватить у него из рук деньги, в это время еще один незнакомый парень цыганской национальности, собрав с пола часть денежных средств, выбежал на улицу.

ОСОБА_9 попытался задержать этого парня, однако не догнав, вернулся в кафе, где увидел, что ОСОБА_3 удерживает ОСОБА_10 (л.д.38).

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_9 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_3 (л.д. 39), изобличив его в совершении преступления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 подтверждено, что 17 февраля 2010 года он находился на своем рабочем месте в кафе Болгария по пр. К. Маркса, 101, при этом около 19 часов 30 минут он услышал из соседнего отдела крик о помощи своей сотрудницы ОСОБА_5

Выйдя на крик, он увидел, что ОСОБА_5 держит за курточку ранее ему незнакомого ОСОБА_3С, вокруг которого разбросаны по полу денежные средства. В связи с этим, он помог ОСОБА_5 удерживать ОСОБА_3 (л.д.64).

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_10 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_3 (л.д. 65), изобличив его в совершении преступления.

Обстоятельства данного преступления подсудимый ОСОБА_3 добровольно и последовательно воспроизвёл (л.д. 66), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу, его совершившему, и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и его пояснениями.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2010 года (л.д. 16), в ходе которого было осмотрено место совершения преступления в кафе Болгария по пр. К. Маркса, 101.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания подсудимому в виде ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Решая вопрос о заявленном потерпевшей ОСОБА_4 гражданском иске в счёт возмещения материального ущерба на сумму 2 546,94 гривен, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что в результате преступления, совершенного ОСОБА_3 потерпевшей причинен материальный ущерб, размер которого подтвержден материалами дела, а следовательно в силу ст.ст. 23, 1166 ГК Украины, вред, причинённый подсудимым подлежит возмещению за его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с 18 февраля 2010 года.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 2 546 грн. 94 коп. (две тысячи пятьсот сорок шесть гривен 94 копейки) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К.ОСОБА_1