Ухвала

від 06.02.2018 по справі 914/1921/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа №914/1921/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.Агро» , Львівська область с.Завидче, вх. №01-05/5877/17 від 12.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року (час проголошення об 16 год. 20 хв. м.Львів, суддя - Березяк Н.Є., повний текст рішення складений 21.11.2017р .)

у справі №914/1921/17

за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Буськ

до відповідача 1: Завидчанська сільська рада, Львівська область с. Завидче,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.Агро» , Львівська область с.Завидче

про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150, 4092 га,

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2 : ОСОБА_3Ю - представник;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1921/17 позовні вимоги Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до відповідача 1 Завидчанська сільська рада, до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.Агро» , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150, 4092 га - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1921/17, відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.Агро» ,- подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017р. справу №914/1921/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.01.2018р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 року було допущено технічні описки при написанні дати та часу призначення до розгляду справи, таким чином розгляд справи призначено на 24.01.2018 року о 10:20 год.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року, розгляд справи було відкладено на 06.02.2018 року.

Прокурор 06.02.2018 року в судове засідання з'явився, проти заявленої апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Від відповідача 2 представник в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не довів.

Представник від відповідача 2 (апелянта) в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору аналогічні наведених у поданій ним апеляційний скарзі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2018 р. на 10 год. 00 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити відповідачу 1.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.