Ухвала
від 08.02.2018 по справі 910/20442/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/20442/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

клопотання заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради про зупинення провадження у справі

по справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВВ ПЛЮС"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Шевченківська районна у місті Києві рада

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1

про витребування майна

за участю представників:

від прокуратури: Жовтун Н.Б. (посвідчення);

від позивача: Фещенко В.В. (довіреність);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: ОСОБА_4 (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВВ ПЛЮС" (відповідач) в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВВ ПЛЮС" у комунальну власність в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 19) (в літ. А) загальною площею 114,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20442/17, залучено до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківську районну у місті Києві раду, третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, призначено розгляд справи на 12.12.2017 та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 розгляд справи №910/20442/17 відкладено на 18.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 вирішено розгляд справи №910/20442/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

08.02.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В судове засідання 08.02.2018 з'явився прокурор та представники позивача та третьої особи 3.

В матеріалах справи наявне нерозглянуте клопотання прокурора (подане до суду 15.01.2018) про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішення у пов'язаній справі №761/32889/13-ц.

Також 15.01.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення в яких позивачем заявлено про зупинення провадження у даній справі до вирішення судової справи № 761/32889/13-ц Шевченківського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні 08.02.2018, розглянувши клопотання прокурора та позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

У даній справі прокурором в інтересах держави в особі Київської міської ради заявлено вимогу про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВВ ПЛЮС" у комунальну власність в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 19) (в літ. А) загальною площею 114,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВВ ПЛЮС" набуло у власність вказані нежитлові приміщення на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2016, укладеного з ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим №346.

В подальшому, 08.12.2017 між сторонами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВВ ПЛЮС" укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.02.2016.

Право власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 19) (в літ. А) загальною площею 114,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Водночас, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №761/32889/13-ц за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у місті Києві ради до ОСОБА_6, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа: ОСОБА_7, про визнання права комунальної власності в особі Шевченківської районної у місті Києві ради на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 19) (в літ. А) загальною площею 116, 10 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 та витребування у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 19) (в літ. А) загальною площею 116,10 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний позов у цивільній справі заявлено прокурором у зв'язку із вибуттям спірних нежитлових приміщень зі складу майна територіальної громади м. Києва поза її волею та без належних правових підстав.

При вирішенні справи №761/32889/13-ц буде вирішуватись питання вибуття нерухомого майна з володіння власника не з його волі та питання добросовісності набуття такого майна набувачем.

За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог про витребування у комунальну власність в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 19) (в літ. А) загальною площею 114,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, необхідним є врахування висновків суду по справі №761/32889/13-ц.

Таким чином існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/20442/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/32889/13-ц.

Окрім того, у випадку ухвалення рішення у даній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі, може мати місце ситуація щодо наявності двох рішень, які будуть суперечити одне одному.

Судом враховано, що розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.02.2016 та реєстрація права власності за ОСОБА_1 відбулись вже після відкриття провадження у даній справі та клопотань про заміну неналежного відповідача позивачем не заявлялось. Крім того, відсутність рішення, що набрало законної сили, у справі №761/32889/13-ц щодо надання оцінки правочину про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.02.2016, за яким право власності перейшло до фізичної особи, що є відповідачем у цивільній справі, унеможливлює вирішення спору у даній справі.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/20442/17, у зв'язку із чим клопотання заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради підлягають задоволенню.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/20442/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/32889/13-ц за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у місті Києві ради до ОСОБА_6, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа: ОСОБА_7, про визнання права власності та витребування майна.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 228, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради про зупинення провадження у справі №910/20442/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/20442/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/32889/13-ц.

Зазначити учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018.

Суддя С.О. Турчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72123291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20442/17

Рішення від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні