Ухвала
від 16.07.2018 по справі 910/20442/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/20442/17

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. дослідивши матеріали справи

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВ ПЛЮС

третя особа 1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

третя особа 2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шевченківська районна у місті Києві рада

третя особа 3 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВ ПЛЮС (відповідач) в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВ ПЛЮС у комунальну власність в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 19) (в літ. А) загальною площею 114,8 кв.м за адресою: м. Київ, площа Львівська, будинок 4-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20442/17, залучено до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківську районну у місті Києві раду, третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, призначено розгляд справи на 12.12.2017 та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 розгляд справи №910/20442/17 відкладено на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № №910/20442/17 від 18.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20442/17 від 08.02.2018 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВ ПЛЮС про припинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20442/17 від 08.02.2018 в задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20442/17 від 08.02.2018 клопотання заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради про зупинення провадження у справі №910/20442/17 задоволено. Зупинено провадження у справі №910/20442/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/32889/13-ц. Зазначено учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

04.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю ЛВВ Плюс через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/1108 від 06.07.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/20442/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Спичаком О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/20442/17, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження та поновити провадження в зазначеній справі.

Оскільки розгляд справи № 910/20442/17 було призначено в загальному позовному провадженні, тому розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 176, 230, 232-234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20442/17 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/20442/17. Підготовче засідання у справі призначити на 03.08.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

4. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Третім особам в строк до 03.08.2018 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8 . Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75321461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20442/17

Рішення від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні