Ухвала

від 09.02.2018 по справі 911/999/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/999/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017

за позовом Приватного підприємства "ВР"

до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 216 506,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 911/999/17 разом із клопотаннями про поновлення строку подання касаційної скарги та зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що 26.12.2017 скаржником було подано касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження, але безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з чим її було повернуто скаржникові без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Зважаючи на викладене а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у стислі строки, колегія суддів визнає клопотання Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства додало заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 до закінчення розгляду справи в касаційному порядку, не обґрунтовуючи зазначене клопотання жодними доказами, що свідчить про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Виходячи із приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржуваної постанови апеляційної інстанції має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 911/999/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 911/999/17 у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватному підприємству "ВР" до 23.02.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак