Ухвала

від 08.02.2018 по справі 283/1190/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1190/17

провадження №1-кс/283/60/2018

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12017060080000568 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:

02.02.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017060080000568 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в йогопровадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що 06.07.2017 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про підроблення заповіту її покійного чоловіка ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено оригінал примірника заповіту.

Згідно тексту оригіналу заповіту від 13.11.2003 року вказаний заповіт зареєстровано в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 книга№6 за № 213 від 13.11.2003 року.

Відповідно до копії вищевказаного журналу, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зазначеному журналі наявний підпис ззовні схожий на підпис ОСОБА_4 у графі "Розписка про одержання нотаріально оформленого документа" та наявна дата вчинення нотаріальної дії 30.11.2003 року, що суперечить оригіналу змісту заповіту в частині дати його посвідчення. Крім цього, відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі даний заповіт зареєстрований 23.02.2017 року о 14 год. 37 хв., тобто через понад 13 років.

27.09.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено оригінал примірника заповіту ОСОБА_4 , а згодом отримано копію його спадкової справи, відповідно до якої дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 12.03.2013 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про прийняття спадщини за законом.

06.04.2017 року після повторного звернення ОСОБА_5 до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, на що 06.04.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено у зв`язку з тим, що заповіт не відповідає установленим формам чинного законодавства.

В ході розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості його вилучення, оскільки в ньому містяться відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення технічної експертизи документів, які можуть бути використані як докази.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки невідома.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (книга №6) за 2003 рік з наданням можливості його вилучення.

Ухвала діє з 08.02.2018 року по 08.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя