308/735/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Універсал Банк (місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04114) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1), ОСОБА_2(місце реєстрації АДРЕСА_1), ОСОБА_4(місце реєстрації АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Предмет позову звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачіів, відповідно до ст. 27 ЦПК України , тому справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Визначені статтями 185 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позивач сплатив судовий збір відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.
Дослідившиматеріализаяви,враховуючи норми чинного законодавства, з огляду на предмет та ціну позову суд вважає, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядкуспрощеногопозовногопровадження, а відтак дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19 , 27 , 187 , 258-260 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В:
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження .
Підготовче засідання призначити на 11 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. та провести у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53, Закарпатська область.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали , протягом якого вони мають право подати суду відзивна позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України . Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Розяснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк пять днів з дня отримання копії відзиву , протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого він має право подати судузаперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслатиіншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи( позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин,суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З підстав, зазначених у статтях 36 , 37 і 38 ЦПК України , судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову,позову за відсутності предмета спору абоу спорі, який має очевидно штучний характер;умисного неповідомлення про осіб, якімаютьбути залучені до участі у справі,тощо.
Учасники судового процессу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду абоповернути скаргу, заяву, клопотання.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України , до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Копіюухвали про відкриття провадження у справі надіслатиучасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України .
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України )протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України .
В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Увідповідностідоп.п.15.5)п.п.15п.1РозділуХШ Перехідних Положень ЦПКУкраїни в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2018 |
Оприлюднено | 12.02.2018 |
Номер документу | 72138654 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні