Ухвала

від 12.02.2018 по справі 5002-23/2784-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "12" лютого 2018 р.,  м. Київ                                             Справа № 5002-23/2784-2011   Суддя Черногуз А.Ф.,  відповідно до ухвали Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 5002-23/2784-2011 за позовом   Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України до:   1. Лівадійської селищної ради, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест", за участю   третіх осіб: 1. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2. дочірнього підприємства "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про   визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Заступник Генерального прокурора України у червні 2014 року через Вищий господарський суд України, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від   18.06.2013 у справі № 5002-23/2784-2011. Ухвалою Верховного Суду України від 19.08.2014 відкрито провадження у даній справі та розпочато процедуру проведення підготовчих дій, а саме ухвалено, зокрема, про витребування з Господарського суду Автономної Республіки Крим матеріалів справи № 5002-23/2784-2011, надавши голові місцевого господарського суду строк для направлення справи до 02.09.2014. Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2014 закінчено підготовку до розгляду справи № 5002-23/2784-2011 і при цьому зазначено, також, про те, що у встановлений строк справа на адресу Верховного Суду України не надійшла. 29.12.2017 заяву Заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 на підставі пп. 6 п. 1 Розділу   ХІ   Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України   (в редакції   Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом. Враховуючи, що без вчинення дій з відновлення матеріалів справи розгляд заяви, поданої Заступником Генерального прокурора України є неможливим, а також враховуючи положення ст. 358 Господарського процесуального кодексу України   (в редакції   Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ),  Верховний Суд  ухвалою від 01.02.2018 ініціював відновлення матеріалів справи № 5002-23/2784-2011 Господарським судом Київської області. Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Положеннями ст. 362 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Згідно ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду. З метою отримання відомостей про наявність або відсутність справи № 5002-23/2784-2011 в архіві господарського суду Київської області, суд звернувся до архіву  із замовленням на одержання справи. Відповідно до довідки завідуючого архівом відділу автоматизованого документообігу та обробки підвідомчої службової кореспонденції (канцелярія) б/н від 12.02.2012 справа № 5002-23/2784-2011 до архіву господарського суду Київської області не надходила, документальних підтверджень наявності даної справи в архіві або передачі її в архів суду немає. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від учасників судового процесу документів та відомостей з метою відновлення матеріалів справи № 5002-23/2784-2011. Враховуючи наведене, керуючись статтею 264, 362 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, суд ПОСТАНОВИВ: 1.          Призначити судове засідання на 20.02.2018 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16). 2.          Зобов'язати: Заступника Генерального прокурора України, Заступника прокурора міста Ялти, Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Фонд державного майна України, Лівадійську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест", Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", дочірнє підприємство "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця": подати  до суду до 20.02.2018  документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи (копії таких документів) у справі  № 5002-23/2784-2011; копії документів, що долучались учасниками судового процесу до матеріалів справи, будь-які інші документи, що містилися у справі  №5002-23/2784-2011. Вказані документи подати в копіях з печаткою суду (якщо вони були видані судом), з відміткою канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про одержання або доказами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про направлення їх на адресу цього суду (у випадку подання учасником справи таких  документів до суду). 3.          Довести до відома учасників справи, що у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від  07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій – також і цих вимог.  Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення  в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 12.02.2018. Суддя                                                                                                              А.Ф. Черногуз