Ухвала

від 02.08.2018 по справі 5002-23/2784-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-23/2784-2011

за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Фонду державного майна України

до Лівадійської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест"

за участю третіх осіб : Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Дочірнього підприємства "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки

Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від позивача-1: не прибули;

від позивача-2: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не прибули;

від відповідача-2: не прибули;

від третьої особи-1: не прибули;

від третьої особи-2: не прибули;

від прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Лівадійської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-інвест", треті особи: закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив:

- визнати недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 175 від 14.10.2004 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест" у довгострокову оренду земельної ділянки для рекреаційного будівництва (комплексу-пансіонату на 20 місць)";

- визнати недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 31 від 11.06.2008 "Про приватизацію шляхом продажу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест" площею 0,1862 га за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе,12» .

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2008 № 4505 земельної ділянки загальною площею 0,1862 га, розташованої за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-інвест" повернути у користування державного підприємства "Курпати" земельну ділянку загальною площею 0,1862 га, розташовану за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12.

Господарський суд Автономної Республіки Крим рішенням від 28.09.2011 у даній справі позов задовольнив.

Постановою від 25.12.2012 Севастопольський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2011 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою від 18.06.2013 Вищий господарський суд України постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 залишив без змін, а касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим - без задоволення.

17.07.2014 Заступник Генерального прокурора України звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 111 16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 84, 142, 149 Земельного кодексу України у подібних правовідносинах, просив скасувати постанову Вищого господарського суду України від 18.06.2013 і постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 повністю, а рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2011 залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01 серпня 2014 року в порядку, встановленому чинним на той час процесуальним кодексом, справу № 5002-23/2784-2011 було допущено до провадження Верховного Суду України.

29.12.2017 заяву Заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) було передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 01.02.2018 Верховний Суд ухвалив Господарському суду Київської області здійснити всі необхідні дії для відновлення матеріалів справи № 5002-23/2784-2011.

Ухвалою від 12.03.2018 Господарський суд Київської області частково відновив втрачене судове провадження № 5002-23/2784-2011. Матеріали частково відновленої справи направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою від 16.05.2018 Верховний Суд заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 частково задовольнив. Постанову Вищого господарського суду України від 18.06.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі №5002-23/2784-2011 скасував. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2011 у справі №5002-13/2784-2011 залишив в силі в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішення Лівадійської селищної ради № 175 від 14.10.2004 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест" у довгострокову оренду земельної ділянки для рекреаційного будівництва (комплексу-пансіонату на 20 місць)"; рішення Лівадійської селищної ради № 31 від 11.06.2008 "Про приватизацію шляхом продажу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест" площею 0,1862 га за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12» ; договору купівлі-продажу від 04.07.2008 № 4505 земельної ділянки загальною площею 0,1862 га, розташованої за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12.

В частині позовних вимог про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-інвест" повернути у користування державного підприємства "Курпати" земельну ділянку загальною площею 0,1862 га, розташовану за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12, справу №5002-17/2909-2011 передав до Господарського суду Київської області для розгляду по суті з тих підстав, що в порушення вимог процесуального закону вказані позовні вимоги взагалі не були предметом розгляду в суді першої інстанції та стосовно них не було прийнято жодного рішення.

У зв'язку з наведеним та враховуючи надходження матеріалів справи №5002-23/2784-2011 до Господарського суду Київської області для нового розгляду, розпорядженням керівника апарату цього суду було призначено автоматизований розподіл судової справи №5002-23/2784-2011 між суддями.

Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018, справу № 5002-23/2784-2011 було передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 прийнято справу №5002-23/2784-2011 в частині розгляду позовної вимоги про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-інвест" повернути у користування державного підприємства "Курпати" земельну ділянку загальною площею 0,1862 га, розташовану за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12, до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.08.2018.

В судове засідання 02.08.2018 прибув прокурор та представник позивача-2.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 117, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 на 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Запропонувати учасникам провадження надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у даній справі від 16.05.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Повний текст ухвали підписано 03.08.2018.

Суддя В.М. Антонова