Ухвала

від 12.02.2018 по справі 917/114/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі  12.02.2018                                                                            Справа №  917/114/18 Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, м.Полтава, вул.Сінна, 45, ідент. код 03491234 до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136 в особі філії Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" сільськогосподарського підприємства "Новоселівське", с.Новоселівка Полтавського району, ідент. код 01528424 про стягнення 23437,19 грн. ВСТАНОВИВ:                      Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" сільськогосподарського підприємства "Новоселівське" поточної заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття (недоїмка) в сумі 23437,19 грн.           Звертаючись з даним позовом до господарського суду Полтавської області позивач посилається на те, що є поточним  кредитором у справі про банкрутство ВАТ «БК «Букрос», тому, згідно приписів п.8 част.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, даний спір щодо вимог позивача має бути вирішено тим судом, який розглядає справу про банкрутство.           В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" № 18/257, порушена ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".           Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації ПАТ "БК "Букрос". Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон), Господарським процесуальним кодексом України (надалі-ГПК України), іншими законодавчими актами. Відповідно до п.8 част.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв"язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов"язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону № 2343-XII у редакції Закону № 4212-VI, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред"явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.           Відповідна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена  у постанові Верховного Суду України від 21.03.2017 року у справі №  820/7776/13-а, відповідно до якої, положення ст.23 Закону, в силу  ч. 1 ст. 58 Конституції України, застосовуються і до справ про банкрутство, провадження у яких здійснюється за Законом про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року.           Отже, враховуючи вищенаведені обставини та зазначені норми законодавства, даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні господарським судом Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ВАТ «БК «Букрос». Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.           Крім того, до позовних матеріалів додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.                     Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України   "Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини щодо неможливості сплати судового збору, є виключними та такими, що в силу положень частини 2   статті 8 Закону України «Про судовий збір»   надають право звільнити його від сплати судового збору. Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суддя, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2018р. на 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24. 4. Задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору. 5. Запропонувати відповідачу: - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України. 6. Запропонувати позивачу: - подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву; - копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165ГПК України. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). 8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України. 9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України). Суддя                                                                                  Іванко Л.А.