Ухвала
від 12.02.2018 по справі 462/997/17
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/997/17

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України з тих підстав, що 27 листопада 2017 року в судовому засіданні було допитано як свідка ОСОБА_8 . 28 жовтня 2016 року суддею ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України. Вказаною ухвалою суддя ОСОБА_5 визнав, що ОСОБА_8 піддягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з передачею його на поруки, задовільнивши тим самим клопотання захисника обвинуваченого. Суддею ОСОБА_5 в жовтні 2016 року розглянуто в підготовчому судовому засіданні та постановлено рішення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні привласнення чужого майна, а саме коштів Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м. Львова в сумі 13728 гнр. 12 коп. Суддя ОСОБА_9 , постановляючи ухвалу від 28 жовтня 2016 року упереджено зазначив, що про ігнорування ОСОБА_8 відвідування місця праці в Комунальній третій стоматологічній поліклініці м. Львова було «достовірно відомо» головному лікарю вказаної поліклініки ОСОБА_7 . Цією Ухвалою суддя ОСОБА_5 засвідчив наявність в нього на той час сформованого внутрішнього переконання, щодо причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення. Наявність в суді ОСОБА_5 такого внутрішнього переконання до початку розгляду ним обвинувального акту щодо ОСОБА_7 викликає обґрунтовані сумніви у його упередженості, крім того ним заявлявся самовідвід та в такій заяві він ствердив, що ним була висловлена позиція про обставини справи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Однак, як і при вирішенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, суд вважає, що заявлений самовідвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України, оскільки, на переконання суду, в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 28 жовтня 2016 року № 462/5113/16 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, якою судом вирішено клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1ст. 191 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України та передачею обвинуваченого на поруки, не міститься висновку суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів та дані обставини не встановлювались за результатами судового розгляду кримінального провадження, а судом лише вказано обставини, зокрема і "достовірно відомо головному лікарю вказаної поліклініки ОСОБА_7 ", які встановлені виключно досудовим розслідуванням, що не може розцінюватись, як беззаперечна думка суду з приводу інкримінованих ОСОБА_7 злочинів.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні будь-які обставини, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72159828
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —462/997/17

Ухвала від 31.01.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 24.01.2023

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 29.11.2022

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 16.10.2019

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 23.07.2018

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 09.07.2018

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 23.05.2018

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 12.02.2018

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 07.07.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 17.05.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні