Ухвала

від 03.08.2006 по справі 8/566ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/566ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

03.08.06                                                                                 Справа № 8/566ад.

          Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "ВАЛМі", м. Лисичанськ

до  1. Відділення державного казначейства у м. Лисичанську

      2. Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

про стягнення 7699 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

            Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України на користь ПП "ВАЛМі" суму бюджетного відшкодування у розмірі 7322 грн. та суму процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості у розмірі 157 грн. 55 коп.

                    Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України, втім даний спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

                    Позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

                    - позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі ( відповідно до п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути відмітка банку про зарахування відповідного державного мита в доход Державного бюджету України такого змісту “Зараховано в доход бюджету __ грн.”, засвідчена печаткою банку та підписами першої та другої посадових осіб банку;

- недодана копія позовної заяви та копії документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 18 серпня 2006 року.

3. Зазначені недоліки мають бути усунені у спосіб, визначений КАСУ, через надання суду копії позовної заяви та документів що надані до позовної заяви для надіслання відповідачу та довідки Державного казначейства про зарахування державного мита до держбюджету.

Суддя                                                                               Т.М.Мінська