Ухвала

від 12.02.2018 по справі 904/8804/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/8804/17

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.17р. по справі № 904/8804/17

за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Еквівалент", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 166 752,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.17р. по справі №904/8804/17 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Малого приватного підприємства фірми " Еквівалент" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Харківська, 37, ідентифікаційний код 23079553) заборгованість за виконані роботи у сумі 123 533 (сто двадцять три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 9 980 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 81 коп., судовий збір у сумі 2 002 (дві тисячі дві) грн. 71 коп. В решті позовних вимог – відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 залишено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.17р. по справі №904/8804/17 без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Згідно з п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як встановлено, п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі було прийнято 15.11.17р., повний текст виготовлено – 17.11.17р.

Апеляційна скарга, згідно опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції, була подана 27.12.2017р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. Однак, в апеляційній скарзі зазначено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що для підготовки апеляційної скарги товариству необхідно було ознайомитись з повним текстом рішення суду. Копію оскаржуваного рішення товариством отримано 11.12.2017р., у зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин. На підтвердження зазначеного скаржником було додано копію рішення суду з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.17р. по справі №904/8804/17 було оприлюднено 21.11.2017р., що свідчило про можливість скаржника ознайомитися з повним рішення суду ще 21.11.2017р.

Також з матеріалів справи, а саме оскаржуваного рішення суду, вбачається, що представник скаржника був присутнім на судовому засіданні, у зв'язку з чим відправка копії рішення на адресу сторони судом не здійснювалась (ст.87 ГПК України у редакції до 15.12.17р.). Заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ознайомлення з повним текстом рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності новим Кодексом) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З огляду на викладене, останнім днем подачі апеляційної скарги було – 27.11.17р.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з викладеним, колегією суддів в ухвалі від 12.01.18р. зазначено про необхідність скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліки.

Як вбачається з витягу інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали суду від 12.01.18р.) за штрихкодовим ідентифікатором №4900059195269, копія зазначеної ухвали отримана скаржником за довіреністю 19.01.2018.

Доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

          Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.17р. по справі № 904/8804/17 заявникові.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 27.12.17р. та додані до неї документи на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2117012739 від 23.11.2017р.

Головуючий суддя                               О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко