Ухвала

від 22.04.2019 по справі 904/8804/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2019 року м. Дніпро Справа № 904/8804/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. у справі №904/8804/17

за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Еквівалент",

м.Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",

м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 166 752,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. у справі №904/8804/17 заявнику.

15.04.2019р. від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшло клопотання, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (21400, Україна, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00178353) 2 751,43 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2117012739 від 23.11.2017р. за подачу апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Автоматичною системою документообігу для розгляду клопотання визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецову І.Л., Подобєда І.М.

До клопотання долучено оригінал платіжного доручення № 2117012739 від 23.11.2017р. на суму 2 751,43 грн.

16.04.2019р. Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 904/8804/17 для вирішення питання по суті.

19.04.2019р. справа №904/8804/17 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" області підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №2117012739 від 23.11.2017р. на суму 2 751,43 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. у справі №904/8804/17, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (21400, Україна, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00178353) з Державного бюджету України 2 751 (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2117012739 від 23.11.2017р.

Надіслати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Додаток (на адресу заявника): оригінал платіжного доручення №2117012739 від 23.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд