Ухвала

від 13.02.2018 по справі 761/40412/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40412/16-ц

Провадження № 2/761/1427/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників позивача, відповідачів, третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Паладін-Інвест , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю Кийградсервіс Дільниця Покровська , Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, яку ухвалою від 23 листопада 2017 року було призначено до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням у цивільній справі Шевченківського районного суду м.Києва №761/10601/14-ц з позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та вирішення Верховним судом справи №К/800/40695/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.06.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року у справі про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов язання вчинити дії щодо земельної ділянки та Окружним адміністративним судом м.Києва у справі №761/33504/14-а за заявою ОСОБА_6 про перегляд постанови цього ж суду від 30.06.2015 року за нововиявленими обставинами. Клопотання вмотивовано тим, що вказані судові рішення та справи пов язані із цією справою, оскільки стосуються однієї ж і тієї земельної ділянки, а тому вирішення інших справ має значення для вирішення вказаної цивільної справи. Відтак, дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу рішень вказаних судів та розгляду відповідної справи Верховним судом.

Учасники справи в судовому засідання проти задоволення вказаної заяви заперечували, оскільки ці справи ніяк не пов язані.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є заборона вчиняти відповідачам дії, що порушують право користування позивача земельною ділянкою.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення вищевказаними судами визначених справ, слід зазначити, що наведений перелік справ не дозволяє зробити висновок про можливість зупинення провадження у цій справі до їх вирішення.

Між тим, як вже було зазначено вище за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача від 13.02.2018 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/40412/16-ц.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: